REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-164/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. GC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja mlt. CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po ocu i zz ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, protiv tužene TC iz [adresa], sada nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnom skrbniku PC, djelatniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi povišenja uzdržavanja, nakon tajne i glavne rasprave održane i zaključene dana 19. ožujka 2025. godine u prisutnosti oca i zz tužitelja ĐC uz punomoćnika odvjetnika Ivana Vukovića a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika tužene, dana 07. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Mijenja se visina uzdržavanja određena točkom IV pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P Ob- 69/2019 od 07. lipnja 2019. godine, te se nalaže TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati uzdržavanje za mlt. GC u mjesečnom iznosu 252,56 Eura, a za mlt. CC u mjesečnom iznosu od 229,60 Eura, počem od 08. veljače 2024. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, plativo do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da joj se nalaže da sve dospjele a neplaćene obroke povišenog uzdržavanja plati odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, uvećane za zakonsku zateznu kamatu počem od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate, te i dalje plaćati mjesečno uzdržavanje do svakog 15-tog mjesecu a u slučaju kašnjenja s plaćanjem dužna je platiti zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika tužitelja ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvorenog kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa]: 8523000322296063.
II Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su sinovi tužene, kojoj je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P Ob-69/2019 od 07.06.2019. godine naloženo plaćati uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 500,00 kn te za mlt. II-tužitelja u iznosu 500,00 kn mjesečno. Od dana donošenja navedene presude povisili su se realni troškovi života, a iznos koji tužena plaća je ispod iznosa propisanih minimalnih potreba djeteta životne dobi mlt. tužitelja. Tužena osim navedenog iznosa ni na koji način ne doprinosi snašanju redovnih mjesečnih troškova djeteta, te tužitelji predlažu sudu donijeti presudu kojom će povisiti iznos mjesečnog uzdržavanja na 223,46 Eura mjesečno za svako dijete.
2. Rješenjem HZZSR PU Vrbovec od 18.10.2024. godine je tuženoj, kao osobi nepoznatog trenutnog boravišta, imenovan posebni skrbnik za zastupanje u ovom postupku, u osobi PC, djelatnika Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
2.1. U odgovoru na tužbu se posebni skrbnik protivi tužbenom zahtjevu, navodeći da mu nisu poznate okolnosti zbog kojih je tužena nedostupna sudu, kao niti njeni socioekonomski i zdravstveni uvjeti. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, poslovni broj P Ob-69/2019, te presudu istog poslovnog broja od 07.06.2019., te je saslušan otac i zz mlt. tužitelja.
4. Iz iskaza oca i zz tužitelja proizlazi da je odluka o ranijoj visini uzdržavanja prema kojoj tužena mjesečno doprinosi iznosom od 500 kn donijeta 2019. godine, te su u 6 godina proteka vremena od dana donošenja ranije odluke porasli životni troškovi i materijalne potrebe. Mlt. GC je rođen 2007. godine te sada ide u 3. razred srednje škole, dok je mlt. G rođen 2007. godine te sada ide u 6. razred osnovne škole. Otac i djeca žive na adresi prebivališta, u kući očevih roditelja. Režijske troškove stanovanja, trošak hrane i kućanskih potrepština za četveročlano domaćinstvo (mlt. tužitelji i njihov otac, te njihov djed) procjenjuje u iznosu 700-800 Eura mjesečno. Trošak odjeće, obuće i higijenskih potrepština te socijalnog života djece (izlasci, džeparac, druženje s prijateljima) za svakog sina procjenjuje u minimalnom iznosu od 200 Eura. Troškovi starijeg sina su i već obzirom su svaki dan daje barem 5 Eura za sendvič ili neki drugi obrok u školi. ZZ tužitelja navodi kako nema točnih saznanja o boravištu tužene, njenim mjesečnim primanjima ili materijalnim mogućnostima, obzirom nisu u kontaktu. Kako je uzdržavanje koje je dosuđeno ranijom presudom plaćala neredovito i s velikim zaostacima, pokrenuo je kazneni postupak nakon čega je tužena platila dio zaostataka. Tužena e zdrava i radno sposobna osoba, te je po saznanju oca i zz tužitelja bila u radnom odnosu kao spremačica u bolnici u Austriji.
5. Iz stanja spisa proizlazi da su mlt. tužitelji jedina djeca tužene, u odnosu na čije životne potrebe je kao životno uvjerljiv prihvaćen iskaz oca da mjesečne potrebe uzdržavanja iznose za svakog tužitelja minimalno 350 Eura, uzevši u obzir razmjerni trošak stanovanja, hrane, odjeće i obuće, kućanskih potrepština, higijene, džeparca, socijalnog života i drugog.
5.1. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 49/2024) od 11.03.2024. godine propisani su minimalni novčani iznosi ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u RH koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koji za dijete životne dobi mlt. I-tužitelja iznose mjesečno 252,56 Eura a za uzdržavanje mlt. II-tužitelja iznose mjesečno 229,60 Eura. Prema čl. 314 Obiteljskog zakona, potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje se iznimno mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma samo ako je roditelj koji je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima doprinosi svojem uzdržavanju, što u konkretnom slučaju nije ispunjeno. Iako je tužena dužna uzdržavati dva sina, sud smatra kako nema uvjeta za smanjenje iznosa zakonskom minimuma uzdržavanja budući tužena ne ostvaruje osobne odnose s djecom i nema drugog načina prema kojem doprinosi na njihovo uzdržavanje osim uplatama novca na tekući račun oca s kojim djeca stanuju.
5.2. Stoga, imajući u vidu realan porast troškova života u vrijeme od donošenja ranije odluke, činjenicu da tužena tijekom postupka nije dokazala trajniju radnu nesposobnost i nemogućnost ostvarenja redovnih mjesečnim primanja, te Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, sud je odlučio povisiti iznos uzdržavanja mlt. tužitelja na iznos zakonskog minimuma, smatrajući isti primjeren obzirom na rezultat dokaznog postupka.
6. Imajući u vidu uspjeh u parnici i druge okolnosti slučaja u smislu čl. 366 Obiteljskog zakona, sud je odlučio da svaka strana snosi svoj parnični trošak. Prema istom, sud je imao u vidu kako tužena kao osoba nepoznatog boravišta nije uzrokovala parnični trošak, da su mlt. tužitelji kao maloljetna djeca u postupcima zakonskog uzdržavanja oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi, te da punomoćnik tužitelja nije pristupio na ročište određeno radi saslušanja stranaka.
U Zagrebu, 07. svibnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana održanog ročišta za objavu presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Ocu i zz tužitelja po pun.
- Tuženoj po posebnom skrbniku
