Pp-6357/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TV, zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakoan o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine" 107/01,87/02, 163/03,141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga IV PP, broj Klasa: 211-07/25-5/11631 i Ur broj: 511-19- 30-25-1 od 6.svibnja 2025. ispitujući optužni prijedlog, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Temeljem čl.161. st. 5. t.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 )

Protiv okrivljenog: TV, OIB. [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

optužba se odbija

-da bi dana 31. siječnja 2025. god. u 00,20 sati u Zagrebu Lekenička ulica bb zatečen po djelatnicima mobilne jedinice policije kojom priliko da bi bilo utvrđeno da neovlašteno bez odobrenja nadležnog tijela posjeduje sumnjivu biljnu materiju nalik na drogu "konoplja" težine 0,42 g. -pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv 3.st.1.kž.po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II/Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zagrebačka, IV PP, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/11631 i Ur broj: 511-19-30-25-1 od 6.svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj.

3.Naime, činjenica da okrivljenik neovlašteno posjeduje "sumnjivu biljnu materiju nalik na drogu konoplja" nije utvrđeno da se radi o drogi sa Popisa droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 10/16,13/19 i 154/24) na kojem popisu se nalazi konoplja. Ova činjenica se utvrđuje preliminarnim vještačenjem .

4.Sud je vezan činjeničnim opisom bića djela prekršaja i ne može ga mijenjati na više odnosno na štetu okrivljenika, pa je sud pozivom na odredbu čl.161.st.5.t.2.. Prekršajnog zakona propisano da će sud optužbu odbiti ako utvrdi da radnja koja se okrivljeniku stavlja na teret po zakonu nije prekršaj.

5.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025. g.

Zapisničarka

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okr. TV, [adresa]

2. OT PUZ IV PP

3. 3.spis