Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-157/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanoj po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene na Županijskom sudu u Sisku putem audio-video veze dana 7. svibnja 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njezinog punomoćnika i odjelne liječnice SE, dr. med. spec. psih., istog dana,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj ZE u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do 30 dana, počevši od 7. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Na temelju obavijesti Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je dana 5. svibnja 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe ZE.

2. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Milene Peša-Morožin, koja je u pisanom nalazu i mišljenju u bitnome navela kako iz dokumentacije proizlazi da je ZE, neudana, bez djece, živi sa obitelji. Više puta hospitalizirana u NPB dr. Ivan Barbot Popovača. Liječi se od 2016. Zadnja hospitalizacija je bila u ovoj bolnici od 21. rujna 2023. do 19. prosinca 2023. pod Dg. F 29, od ranije nije uzimala terapiju i nije išla na kontrole. U bolnicu je dovezla HMP na poziv policije koju je pozvala obitelj. Prema navodima doktorice uz HP navodi se da je otimala tuđu romsku djecu iz susjedstva za koju je tvrdila da su njezina. Majku je htjela udariti šipkom, odazivala se samo na IE te se postavljala agresivno prema medicinskim djelatnicima. Kod prijema navodila da se zove IE i da ima supruga OE, disforična raspoloženja. Predloženo je prisilno zadržavanje u bolnici radi liječenja uz obrazloženje da je ista nesuradljiva, ljuta, i dalje producira sumanutu psihopatologiju, bez uvida je u svoje stanje i potpuno je nekritična.

2.1. Iz psihičkog statusa proizlazi da je pacijentica pri svijesti, psihomotorno mirna, nešto napetija, spontano producira, orijentirana prema sebi, prostorno, vremenski nepreciznije orijentirana. Smanjene distance u kontaktu. Navodi da se zove IE jer je mijenjala papire. Navodi da ima četvoro djece sa OE koji živi u [adresa], ima bebu od osam mjeseci koja je ostala kod kuće i koju dohranjuje. Mišljenje nešto opširnije, u sadržaju sumanute misli i uvjerenja da ima djecu i muža. Dekoncentrirana, povremeno djeluje konfuzno. Nepovjerljiva i sumnjičava. Terapiju kod kuće nije uzimala. Smatra da ona nije bolesna i ne treba joj liječenje. Nešto povišenijih voljno nagonskih dinamizama, nedistancirana. Aktualno ne iznaša obmane osjetila ali nisu isključene. Kognitivne sposobnosti snižene po primarnom tipu. Kod pregleda nije agresivna i ne iznaša suicidalne nakane, ponašanjem nepredvidljiva. Bez uvida u svoje stanje i bez kritičnosti.

2.2. Zaključno vještakinja navodi kako prema dokumentaciji i statusu kod pregleda ZE boluje od psihoze F29.0 / nespecificirane neorganske psihoze/ uz to se radi po osobi primarno nižih intelektualnih sposobnosti na nivou LMR F 70.0. Liječi se godinama radi psihičke bolesti, više puta bila bolnički liječena. Primljena je u stanju psihotične dekompenzacije nastale kao posljedica neuzimanja terapije nakon otpusta. Nije odlazila na kontrole. Pred prijem počela otimati tuđu djecu uz sumanuta uvjerenja da su djeca njezina i da ima muža. Svojim ponašanjem predstavljala ugrozu za sebe i okolinu, bila je agresivna prema majci. Po prijemu na terapiju je psihomotorno mirnija, ali u sadržaju i dalju perzistiraju sumanuta uvjerenja da ima djecu i kod kuće malu bebu. Ne smatra da je psihički bolesna i navodi da je bez veze u bolnici a kod kuće mora hraniti svoju bebu na bočicu. Nepredvidljiva je ponašanja i dalje je ponašanje pod utjecajem sumanute psihopatologije. Prema svom psihičkom stanju potpuno bez uvida i kritičnosti. Prema stanju kod pregleda psihijatrijsko liječenje je opravdano, te se može reći da su sa psihijatrijske strane ispunjeni uvjeti za prisilnu hospitalizaciju do trideset dana.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem ZE, prisutne liječnice, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

4. ZE saslušana na ročištu iskazuje da je upoznata s prijedlogom bolnice za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi kao i sa nalazom i mišljenjem vještaka, ali se istome protivi, pristaje ostati u bolnici najduže sedam dana, uzima propisanu terapiju, popila je danas. Navodi da je zdrava kao "drvo". Nema pitanja za svog punomoćnika. Zadovoljna je sa hranom u bolnici, ali išla bi kući jer su joj tamo djeca i muž. Ima četvero djece i to dva muška i dva ženska. Muž joj se zove OE. O djeci sada brinu njezini bratići i njihove žene. Nema ništa dalje za iskazati osim što želi što prije otići kući. Nadalje navodi da ona nije bolesna "u glavu" nego samo brine za svoju djecu. Iskazuje da ima malu bebu u dobi od deset mjeseci koju ne može ostaviti i još troje male djece. Dodaje da je u bolnici već pet dana i da može biti još najduže dva dana. Vani je đumbus, špancir, pogotovo što je ona Z, svi joj govore: "udaj se, pa nećeš imat problema".

5. Prisutna liječnica je i na ročištu u cijelosti ostala kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja.

6. Razmatrajući utvrđeno činjenično stanje tijekom postupka, sud je zaključio da ambulantno liječenje ZE nije dostatno, te je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, a budući da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi radi liječenja određen je prisilni smještaj ZE u trajanju do trideset dana.

7. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. stavak 1. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. Prisilno smještena osoba: ZE, NPB dr. Ivan Barbot Popovača, VI odjel

2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku

3. NPB dr. Ivan Barbot Popovača – VI odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. U spis