REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-118/2024-10
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BR pok. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 525, kojeg zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih 1. BRV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 536, 2. GR pok. LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 527, 3. OR, [adresa]. RR, [adresa], 5. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 39-1580 B Dr., L6H 2Z5 Oakville, Ontario, Kanada, 6. SR rođ. M, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ZR pok. G, [adresa], 8. ER pok. G, [adresa], 9. ŽR ž. L iz [adresa], kbr. 316, 10. KR „ O“, [adresa], 11. JR " R" pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 535, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj BR pok. MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 525, vlasnik nekretnina i to čest. zem. [katastarska čestica] – vrt u Koludert 363 m[2] i čest. zem. [katastarska čestica] – vrt u Koludert 652 m zk. ul. [broj ZK uloška] (ZK tijelo:1) k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica na svoje ime uz istodobno brisanje toga prava s imena prednika tuženih od 1-11 pok. LOZICA "BURIGO" TR. S za 1/2 dijela i pok. LOZICA " R" HR za 1/10 + 1/5 dijela te sa imena tuženika ad 11 LOZICA " R" ŠR Z za 1/5 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj isključivi posjednik i stvarni vlasnik nekretnina pobliže označenih u izreci i da takav posjed vrši kao nasljednik oca pok. MR te na temelju dogovora unutar obitelji sa braćom pok. ĆR i pok. LR. Ove su nekretnine, tvrdi dalje tužitelj, nekada bile isključivo vlasništvo njegove tetke pok. DR koja je u zemljišnoj knjizi pogrešno upisana kao DR R HR ok. S, a po njenoj smrti svu je njemu imovinu naslijedio tužiteljev otac što je evidentirano i u katastru. Pozivajući se tako na tvrdnju da zk stanje ne odgovara stvarnome stanju i da je on kvalificiranim posjedom koji putem njegovih prednika traje preko 80 godina stekao stvarno pravo, tužitelj je tužbom od 9. veljače 2024. zatražio da ga sud ovlasti na upis stečenog prava.
2. Tuženima od 1-11 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 7. svibnja 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
