REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.FVO, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 65/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ II PPP, pod br. : Klasa: 211-07/24-2/53446 i 511-19-45-24-3 na ovom sudu od 26.03.2025.g. u prisutnost okrivljenika temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 07. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: FV sin F i majke Č, rođ. **.**.1978.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, oženjen,, otac troje djece, prima plaću 1300 eura, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02. prosinca2024. g. u 21,00 sati u Zagrebu, Škorpikova-Samoborska upravljao osobnim automobilom kojom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,68 g/kg alkohola u organizmu a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Drager 6820"

- dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola ,pri koncentraciji od 0,5 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po č. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpeteura)

II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V/ Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, izrekao mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije na rok od 1 mjeseca te mu odmjerio 13,27 eura troška postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je istina da je dana 2.12.2024. g. u 21,00 sat u Škorpikovoj-Samobrska zatečen po djelatnicima policije gdje je kao vozač upravljao motornim vozilom krečući se Škorpikovom u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola u količini od 0,68 g/kg. Nije sklon alkoholu niti je do sada zatican u prometu pod utjecajem alkohola zbog čega mu je iskreno žao pa moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da nije do sada prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neobično potrebna zbog stjecanja sredstava za život jer je profesionalni vozač zaposlen u tvrtci M5 Vanota projekt koja se bavi transportom. Isto tako moli sud da mu iznimno ublaži novčanu kaznu jer će i tako ublažena postići svrhu kažnjavanja i oslobodi ga od troškova postupka a on se obvezuje ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaj na teret.

5. Time što je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,68 g/kg alkohola u organizmu za vrijeme dok je upravljao vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, okrivljenika dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

8. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 07. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.FVO

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okr . FV, [adresa]

2. tužitelju: II PPP

3 .pismohrana-ovdje