Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-71/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Jadranki Orlović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu, protiv tuženika AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Tuženi AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 176,72 EUR (sto sedamdeset šest eura i sedamdeset dva centa) na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03484104243, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7. travnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a to je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 176,72 EUR. U tužbi navodi da je tuženik u razdoblju od 1. rujna 2023. do 30. rujna 2023. nepripadno primio doplatak za djecu u iznosu od 176,72 EUR, jer više ne živi u istom kućanstvu s djetetom A za koje mu je rješenjem tužitelja priznato pravo na doplatak za djecu zbog čega mu je prestalo pravo na doplatak za to dijete s danom 31. kolovoza 2023 budući da je čl. 16. st. 2. Zakona o doplatku za djecu propisano da pravo na doplatak za djecu stječe korisnik pod uvjetom da živi u kućanstvu s djetetom. U razdoblju nakon gubitka prava od 1. rujna 2023. do 30. rujna 2023. tužitelj je tuženiku na ime doplatka za djecu zbog toga nepripadno isplatio iznos od 176,72 EUR. Tužitelj je pozivom od 18. ožujka 2024. i opomenom 20. prosinca 2024. pozvao tuženika da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem. Obzirom tuženik do danas nije izvršio povrat dužnog iznosa od 176,72 EUR tužitelj predlaže da sud usvoji tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev.

2. U skladu s čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, (dostavnica iza lista 29 spisa), no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

-ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

-ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

-ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

-ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su potkrijepljene i priloženim dokazima. Iz tužbi priložene dokumentacije koju tuženik nije osporio proizlazi da je tuženik nepripadno primio doplatak za dijete F u iznosu od 176,72 EUR budući da mu je to pravo prestalo nakon što je prestao živjeti u zajedničkom kućanstvu s tim djetetom, slijedom čega mu je prestalo pravo na doplatak za dijete s danom 31. kolovoza 2023., pa tužitelj osnovano ovom tužbom potražuje od njega povrat tog iznosa budući da ga je stekao bez osnova. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu niti osporio navode iz tužbe da tužitelju nije podmirio predmetni dug, sud zaključuje da je tužiteljeva tražbina osnovana u cijelosti.

6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).

Varaždin, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348. st. 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, Područna služba u Varaždinu

2. Tuženiku AG, [adresa]