REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-16219/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 05. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljenika postupajući po optužnom aktu PU Šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik broj: 511-13- 11-22-1 Klasa: 211-07/22-5/1361 od 22. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 07. ožujka 2025,
primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SV, sin T i S djevojački Z, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – 9. Dalmatinske udarne brigade 20, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], skiper, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,
k r i v j e
što je 18. prosinca 2021. godine oko 20,05 sati u Žaboriću, upravljajući osobnim vozilom marke „Ford“ reg. ozn. [registarska oznaka] Državnom cesto D-8 iz smjera Grebaštice prema Brodarici, odnosno iz smjera juga prema sjeveru, poduzeo vožnju, iako je imao koncentraciju od najmanje 1,88 g/kg alkohola u krvi, pa je zbog smanjene sposobnosti upravljanja, pri svladavanja njemu lijevog-nepreglednog zavoja, postupio suprotno odredbama članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je izgubio kontrolu nad vozilom i s istim prešao u kolničku traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je došlo do sraza prednjeg- lijevog-bočnog dijela njegovog vozila s prednjim-lijevim-bočnim dijelom osobnog vozila marke „Smart“ reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera naišla ZV, te u ovoj prometnoj nezgodi zadobila lakše tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač, koji je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, postupio je suprotno odredbama članka 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s posljedičnim izazivanjem prometne nesreće s ozlijeđenom osobom, ...
čime je počinio prekršaj iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po citiranim odredbama, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA,
a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:
U V J E T N A O S U D A
time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.
Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranog prekršaja, okrivljeniku se izriče: ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se, sukladno čl. 130. st. 9. PZ, ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane policije, u trajanju 12 sati.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), ukupni iznos 139,54 € (stotridesetdevet eura i pedesetčetiri centa), od toga za troškove ovog suda paušalni iznos od 40,00 €, a za troškove prethodnog postupka ukupni iznos od 99,54 €, sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
1) PU Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je 23. ožujka 2022. godine Općinskom sudu u Šibeniku citirani optužni prijedlog protiv, kojim je TV, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanih u izreci ove presude. Predloženo je okrivljeniku izreći ukupnu novčanu kaznu tadašnjem iznosu od 12.300,00 kn i odgovarajuću zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca.
2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 999 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-872/2022.
3) Predmet je početno dužila ova referada, a potom referada sudske savjetnice Antonije Rodić, zatim referada sudske savjetnice Ivane Lovrić, da bi na koncu spis bio vraćen u rad uredujućoj sudačkoj referadi. ...
4) Po provedenim provjerama i ispitivanju optužnog akta, glavna rasprava je zakazana i provedena 05. ožujka 2025. godine.
5) Tom prilikom, od okrivljenika je uzeta obrana i izvršen uvid u dokumentaciju prethodnog postupka.
6) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenik vodi u prekršajnoj evidenciji.
7) Okrivljenik se očitovao, kako ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti iako je prethodno konzumirao alkoholna pića i bio pod utjecajem alkohola. To je bio razlog da je u jednom trenutku u njemu desnom zavoju izgubio kontrolu nad vozilom i prešao na traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je došlo do sraza s vozilom koje mu je došlo u susret. Ne osporava evidentirane posljedice prometne nezgode. Krivo mu je zbog predmetnih propusta i trudit će se da se slično ne ponovi.
8) Bitnu dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja zapisnik o očevidu s pripadajućim situacijskim planom i fotodokumentacijom, te zapisnicima o alkotestiranju i naredbom o određivanju mjere opreza, te također medicinska dokumentacija i toksikološko vještvo s priloženim računom.
9) Prema citiranoj dokumentaciji, na osobnom vozilu marke „Ford“ reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo TV, evidentirana su oštećenja prednjeg branika, prednjeg lijevog blatobrana, prednjeg lijevog putnog svjetla, prednjeg lijevog kotača s pneumatikom i naplatkom, vjetrobranskog stakla, lijevog osvrtnog zrcala, prednjih lijevih vrata i poklopca motora, dok su na osobnom vozilu marke „Smart“ reg. ozn. [registarska oznaka], vlasništvo ZV, evidentirana oštećenja oba prednja zračna jastuka, vozačevog sigurnosnog pojasa, lijevih vrata, prednjeg lijevog blatobrana, prednjeg lijevog kotača s pneumatikom i naplatkom, prednjeg branika, zadnjeg lijevog blatobrana, zadnjeg desnog kotača s ovjesom, zadnjeg branika, zadnje lijeve signalizacije, ispušnog lonca i lijevog osvrtnog zrcala. Evidentirano je da je ZV u ovoj prometnoj nezgodi zadobila trzajnu ozljedu vrata, kvalificiranu kao laku. Utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku nastanka prometne nezgode imao koncentraciju od najmanje 1,88 g/kg alkohola u krvi. Na ime toksikološkog vještačenja, potražuje se iznos od tadašnjih 750 kn, što predstavlja 99,54 €, (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).
10) Sud je izveo sve predložene dokaze i radnje.
11) Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.
12) Članak 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi:
„(1) Za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
(2) Ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.“
...
13) Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.“
14) Članak 46. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „(1) Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
(3) Novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.“
15) Prema čl. 2. st. 1. toč. 43. i čl. 217. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osobni automobili spadaju u „B“ kategoriju.
16) Prema čl. 58. PZ-a, prema počinitelju prometnih prekršaja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izriče se fakultativno, ako postoji opasnost za ponavljanje iste vrste prekršaja, pri čemu se ne može odmjeriti u trajanju kraćem od jednog mjeseca, niti duljem od dvije godine. Zaštitna mjera može se izreći za određenu vrstu, ili kategoriju, odnosno za sve vrste, ili kategorije motornih vozila.
17) Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.
18) Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.
19) Okrivljenik ne osporava da je kritične prigode poduzeo vožnju u prometu na cesti, iako je bio pod u alkoholiziranom stanju, što je bio razlog da pri svladavanju njemu desnog zavoja gubi kontrolu nad svojim vozilom s nespornim posljedicama.
20) Dakle, okrivljenik je odgovoran za počinjenje prekršaja iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
21) Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnog prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao kaznu zatvora u trajanju od šezdeset dana.
22) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
23) Okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji kao počinitelj prometnih prekršaja.
24) Okrivljeniku ide u prilog držanje pred sudom, osobito iskreno priznanje učina i nedvojbeno kajanje.
...
25) Imao se u vidu protok vremena od učina.
26) S obzirom na sve specifičnosti ovog slučaja, a posebno imajući u vidu velik protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, sud je primijenio čl. 44. PZ-a, te je izvršenje izrečene kazne zatvora, odgodio na primjereni rok od jedne godine, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.
27) Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.
28) Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.
29) Imajući u vidu dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, te okrivljeniku, u svrhu nužne prevencije, temeljem citiranih zakonskih odredbi, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca.
30) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika, tako i opravdano potraživanje posredstvom ovlaštenog tužitelja, na ime troškova prethodnog postupka.
U Kaštel Sućurcu, dana 07. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
