Pp - 2089/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) povodom prigovora na prekršajni nalog PUZ, I PPP, pod br. :Klasa: 211-07/24-3-13796 i Urbroj. 511-19-44-2 od 27.2.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenika 6. svibnja 2025. god temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 7. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik : UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. god. sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
-što je dana 13. svibnja 2024. god. u 00,00 sati u Zagrebu Ulica Vjekoslava Heinzela 98 kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana od primitka Obavijesti Klasa: 211-07/24-8/64465 i Urbroj: 511-19-44-24-1 a koji rok je tekao od 24.4.2024. do 12.5.2024. god. dostaviti podatak tko je u vrijeme prekršaja 19.3.2024. u 09,30 sati upravljao njegovim vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu Vjekoslava Heinzela 98 ,
-dakle, kao vlasnik vozila, propustio u roku od 15 dana dostaviti ovlaštenom tužitelju podatak tko je u vrijeme prekršaja upravljao njegovim vozilom,
- čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.3. kž. po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
- pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura ( šestošezdeseteura)
1.Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
obrazloženje
1.PU Zagrebačka I PPP, pod u uvodu citiranim brojem izdala je prekršajni nalog i okrivljenika proglasila krivim te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te odmjerila trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je po svom branitelju Santana Kolegi uložio prigovor ,pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak.
3.Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenik je osobno primio poziv za dan 31.3.2025 i 6. 5. 2025. god. , pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa je sud ocjenjujući da okrivljenik ne želi aktivno sudjelovati u ovoj prekršajnoj stvari zaključio glavnu raspravu prema stanju spisa.
4.Branitelj okrivljenika Santana Kolega je dana 21.3.2025. god. obavijestila sud da je otkazala punomoć za obranu okrivljeniku.
5.Postupajući po službenoj dužnosti sud je pribavio karton za izdavanje osobne iskaznice i utvrdio na koji način se okrivljenik osobno potpisuje ( list 22,23,24 i 25 spisa) te je usporedbom potpisa utvrdio da je okrivljenik osobno primio obavijest o obvezi dostave vjerodostojnih podataka jer je se okrivljenik vlastoručno potpisao na dostavnici o primitku Obavijesti ( list 11 spisa).
6.Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio rok od 15 dana da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme prekršaja počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7.Time što su se ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaj ne isplati , zbog čega sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
9. Sud nije ulazio u meritum spora jer stranke nisu sudjelovale u postupku niti su predlagale izvođenje dokaza , pa je sud prema stanju spisa zaključio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.
10.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oglašen krivim pa je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su troškovi odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka
11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
l. okr. UC, [adresa]
2. tužitelju PUZ,I PPP
3. spis
