REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2253/2024

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-2/50266, od 12.11.2024., 7. svibnja 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

SE, bez nadimka, od oca S i majke R, rođene H, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1972. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je 12.11.2024. u 02,45 sati u Poreču, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, prethodno umanjena za 0,1 g/kg,

time je postupio protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 199. stavku 6. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreču-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo prema članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik podnio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da on uopće nije konzumirao alkoholna pića nego je bio na medicinskom zahvatu zbog sportske ozlijede oko 23,00 sata. Liječnik mu je dezinficirao usta s alkoholom i zbog toga mu je alkotest pokazao kao da je upravljao pod utjecajem alkohola što nije točno. Što se tiče zapisnika o prisutnosti alkohola nije točno da je on izjavio da je popio čašu vina i da nije imao primjedbi jer je imao primjedbi na zapisnik. Kada je bio na tom zahvatu sa njim je bila i njegova cura, RE koju sam prethodno odvezao kući.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika HE i RE.

4. Svjedok JE iskazao je da je postupao kao policijski službenik tijekom akcije kontrole prisutnosti alkohola vozača u [adresa] u [adresa] kod dječjeg vrtića, zaustavio je vozilo te utvrdio da istim upravlja gospodin SE. Ponudio mu je alkotestiranje što je on i prihvatio. Na njegovo pitanje da li je konzumirao alkoholna pića rekao mu je da je konzumirao jedno piće i da je jeo salatu sa alkoholnim octom, također ga je upozorio da ima pravo na vađenje krvi i urina što je on odbio. Nije imao nikakvih primjedbi i zapisnik je uredno potpisao. Također ga je upozorio da ima pravo žalbe i on mu je rekao da će se žaliti. Prilikom postupanja nije spominjao nikakve zdravstvene probleme niti je on primijetio da on ima bilo kakve ozlijede. Ističe da je vozač tražio da pričekaju sa alkotestiranjem što su oni i učinili. J je bio pozitivan i nije moguće ponoviti test jer su takva pravila postupanja.

5. Svjedokinja RE iskazala je da je sa svojim dečkom SE bila na treningu tekvandoa do 20,30 sati. On se na tom treningu ozlijedio, zvali su njegovog zubara i čekali su ga sat, sat i pol. Kada je završio kod zubara išli su kod njega doma u Fuškulin i oko 2 ujutro on ju je odvezao doma u stari grad. Nije bila prisutna kad ga je zaustavila policija.

6. Izvršen je uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 12.11.2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik alkotestiran u 02,51 sati i da je utvrđena koncentracija alkohola od 0,65 g/kg. Okrivljenik je zapisnik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.

7. Izvršen je uvis u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada kažnjavan.

8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako u krivi ima alkohola od 0,5 do 1,0 g/kg.

9. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji navodi da nije konzumirao alkoholna pića te da mu je liječnik dezinficirao usta s alkoholom i zbog toga mu je alkotest bio pozitivan. U cijelosti je prihvaćen iskaz svjedoka policijskog službenika JE koji se dobro sjećao na koji je način utvrdio prometni prekršaj. Iskaz je u cijelosti u skladu sa zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi. Iskaz okrivljenika sud cijeni usmjerenim isključivo na izbjegavanje odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u dosadašnjem nekažnjavanju te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom

11. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu.

13. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik SE dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 7. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku SE