Poslovni broj Kmp-1/2022-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Vesne Bender, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SJ i OJ povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, poslovni broj KOmp-DO-17/2021 od dana 23. lipnja 2021. godine, radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 5. svibnja 2025. godine, uz prisutnost optuženika CJ, branitelja optuženika Vlaha Muja, odvjetnika iz [adresa], zamjenika punomoćnice oštećenika Linde Kocijancić, odvjetnice iz Zagreba, Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Marije Kiriđije, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 7. svibnja 2025. godine, u prisutnosti branitelja optuženika Vlaha Muja, odvjetnika iz Dubrovnika i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Marije Kiriđije, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i NJ, rođene O, rođen **.**.1999., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  elektromehaničar,  zaposlen, prosječna mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

1. što je dana 09. studenog 2019. u Kuparima dogovorno i zajednički s OJ u nakani da se nepripadno okoristi, bez znanja i suglasnosti vlasnika/korisnika platne kartice od goriva „INA“, serijskog broja [serijski broj], rednog broja br. 9 trgovačkog društva „Auto Benussi“ d.o.o. nakon što je CJ na točno neutvrđeni način pribavio platnu karticu od goriva „INE“, serijskog broja [serijski broj], predao je OJ te dogovorio s njim da putem navedene platne kartice kupi gorivo, a da njemu da 5 kuna po litri goriva koje kupi putem kartice, svjestan da nije ovlašteni koristiti navedenu karticu, sukladno dogovoru OJ je vozilom marke „Nissan“ reg. oznake [registarska oznaka] sa spremnicima došao na benzinsku pumpu INA u Kuparima te u vremenu od 19,35 sati do 20,05 sati u deset navrata utočio u razne spremnike ukupno 1.000,62 litara goriva, dovodeći u zabludu djelatnike INE koji su to vrijeme radili na benzinskoj pumpi, lažno prikazujući da se ovlašteno koristi platnom karticom i držao ih u tom uvjerenju, u deset navrata platnom karticom od goriva „INA“, serijskog broja [serijski broj], rednog broja br. 9 trgovačkog društva „Auto Benussi“ d.o.o., bez znanja i suglasnosti vlasnika/korisnika platne kartice platio gorivo koje je utočio u ukupnom iznosu od 9.836,10 kuna / 1.305,47 eura, potom se vozilom marke „Nissan“ reg. oznake [registarska oznaka] s gorivom udaljio, a zatim sukladno dogovoru došao do CJ vratio mu platnu karticu i dao 5.000,00 kuna / 663,61 eura, na koji način su zajednički oštetili trgovačko društvo „Auto Benussi“ d.o.o. za iznos od 9.836,10 kuna / 1.305,47 eura i zajednički se nepripadno okoristili, nakon čega je CJ ponovno dana 11. studenog 2019. došao u poslovnicu benzinske pumpe INA u Kuparima i tražio od djelatnika da provjere da li je kartica „INE“, serijskog broja [serijski broj] aktivna ili blokirana, te uvjeravao djelatnika INE da je to njegova službena kartica i da mu je ne mogu oduzeti,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11).

2. Na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11, optuženik CJ se, za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku SJ se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

3. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, optuženiku SJ se određuje

posebna obveza

da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećeniku trgovačkom društvu „Auto Benussi“ d.o.o. plati iznos od 9.836,10 kuna / 1.305,47 eura.

Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.

4. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku trgovačkom društvu „Auto Benussi“ d.o.o. u iznosu od 9.826,10 kuna / 1.305,47 eura, te se nalaže optuženiku SJ da taj iznos plati oštećenom u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se sa preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-122 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. Kmp-1/2022), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika Linde Kocijančić, odvjetnice iz Zagreba, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

II.

r i j e š i o  j e

1. Temeljem odredbe čl. 199. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08),

obustavlja se kazneni postupak

prema  okrivljeniku OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996.,

po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj Komp-DO- 17/2021, od dana 23. lipnja 2021. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena dana 24. lipnja 2021. godine, radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11).

2. Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. - 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu, dana 24. lipnja 2021. godine, optužnicu pod brojem KOmp-DO-17/2021 od dana 23. lipnja 2021. godine, protiv optuženika CJ i OJ, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 236. st. 1. Kaznenog zakona.

1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je, rješenjem posl. br. Kovm- 28/2021, od dana 19. listopada 2021. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.

1.2 Uvidom u podatke MUP-a Republike Hrvatske utvrđeno je da je optuženik OJ preminuo dana **.**.2024..

1.3 Oštećenik trgovačko društvo „Auto Benussi“ d.o.o. postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.942,73 eura.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik CJ je izjavio da se smatra krivim, iznosit će svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, te će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. Iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka, optuženik CJ je naveo da su točni navodi iz optužnice u cijelosti. Žao mu je što se ovo sve dogodilo. Ispričava se sudu i oštećeniku. Danas je druga osoba i više ga takve stvari ne zanimaju. Nikakvo drugo djelo povrh ovoga nikada nije napravio i to je prvo i zadnje djelo, odnosno jedino djelo koje je počinio, i kod C i općenito.

3.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SJ kod Službe kriminalističke policije od 17. veljače 2021. godine, s elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 48-53).

4. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka BJ, koji je dao kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, dana 10. svibnja 2021. godine (list spisa 84-88) te su pročitani i pregledani imovinskopravni zahtjev oštećenika od 11. studenog 2019. godine (list spisa 23), snimke video nadzora sa BP INA Kupari (list spisa 27), ispis prometa platnih kartica INE (list spisa 38-40), podaci Ministarstva unutarnjih poslova (list spisa 45-47), izvješće o obiteljskim prilikama Centra za socijalnu skrb Dubrovnik od 12. travnja 2021. godine za SJ (list spisa 75-77).

4.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika CJ od 11. lipnja 2021. godine (list spisa 135-136).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik CJ počinio kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz iskaza svjedoka BJ, koji je uz suglasnost stranaka pročitan na glavnoj raspravi, i na koji nije bilo primjedbi, ispisa prometa platnih kartica INE, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

5.2 Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženika CJ i nedvojbeno proizlazi da je isti svojim ponašanjem u potpunosti ostvario obilježja kaznenog djela za koje ga se tereti optužnicom, a što optuženik u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

5.3 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog bio potpuno svjestan zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupao s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženika, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Dakle, optuženik CJ je u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinio, te se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije, koju mu je potrebno izreći, imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njegovoj strani.

6.1 Sud je uzeo u obzir, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, iskazano žaljenje dok otegotnih okolnosti nije nađeno.

6.2 Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženika za kazneno djelo iz čl. 236 st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6.3 Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

7. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, optuženiku SJ je određena i posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da oštećenom trgovačkom društvu Auto Benussi d.o.o. plati iznos od 9.836,10 kuna/1.305,47 eura.

7.1 Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.

8. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, dosuđen je imovinskopravni zahtjev oštećenom trgovačkom društvu Auto Benussi d.o.o. u iznosu od 9.836,10 kuna/1.305,47 eura, te se nalaže optuženiku SJ da taj iznos plati oštećenom trgovačkom društvu Auto Benussi u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se sa preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva oštećeno trgovačko društvo Auto Benussi d.o.o. upućuje da isti ostvaruje u parnici.

9. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, padaju na teret optuženika SJ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice, a dužan je naknaditi i troškove punomoćnice oštećenika odvjetnice Linde Kocijancić iz Zagreba, a o čemu će biti doneseno posebno rješenje. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka vodilo se računa da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi.

10. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik OJ preminuo dana **.**.2024., a što proizlazi iz podataka JRO, MUP-a RH, te je ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku u odnosu na ovoga optuženika odustalo od optužnice to je, temeljem čl. 199. ZKP/08, riješeno kao u toč. II. izreke i postupak protiv optuženika OJ je obustavljen.

10.1 Temeljem odredbe čl. 149. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je postupak protiv optuženika OJ obustavljen, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. - 5. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava.

U Dubrovniku, 7. svibnja 2025. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KOmp-DO-17/2021,

- optuženiku SJ, putem branitelja Vlaha Muja, odvjetnika iz Dubrovnika,

- branitelju optuženika Vlahu Muju, odvjetniku iz Dubrovnika,

- oštećeniku Auto Benussi d.o.o.,

- punomoćnici oštećenog trgovačkog društva Lindi Kocijančić, odvjetnici iz Zagreba.