Republika Hrvatska

P-152/2025-5

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Makarska Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja HK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bojan Žarnić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika ZK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik MK, a zajedno sa tužiteljem i iza ČK. H, ĆK p. H, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 07.svibnja 2025., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj pored 5/12 dijela vlasnik za još 7/12 dijela č. zem. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je pored 5/24 dijela, vlasnik za još 19/24 dijela č. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenima pravnih prednika tuženika MK p. HK, ČK p. H i ČK ĆK p. H, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena pravnih prednika tuženika Vežić MK p. HK, ČK p. H i ĆK p. H.“

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da su pravni prednici tuženika MK p. HK, ČK p. H i ĆK p. H i danas, zajedno sa tužiteljem, upisani kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužitelj već u zk. ul. [broj ZK uloška] upisan kao pretežni suvlasnik ovih čestica za 5/12 dijela, a u zk. ul. [broj ZK uloška] za 5/24 dijela, da je MK. HK djed tuženika, koji je umro davnih dana, a tuženik da je njegov današnji jedini zakonski nasljednik, da su ČK i ĆK p. H davnih dana odselili u Novi Zeland i tamo umrli bez potomaka, pa da bi danas njihovi jedini živući zakonski nasljednici bili upravo tužitelj i tuženik, da je unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj danas isključivi stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, koje u naravi predstavljaju poljoprivredna zemljišta u [adresa], da su predmetne nekretnine bile izvanknjižno i stvarno vlasništvo i posjed sada pok.PK, koji je umro 2013., a kojeg je, temeljem Rješenja o nasljeđivanju posl.br.O- 309/2013 naslijedio tužitelj PK HK, u cijelosti, da je upis u zemljišnim knjigama, još i danas, samo formalno, na imenu prednika tuženika, bez da su oni ikada izvršavali sadržaj prava vlasništva, pa da tužitelj danas, iz toga formalnog razloga, nema ispravu za upis svoga isključiva vlasništva, da je pravni prednik tužitelja PK i danas u posjedovnom listu br.73 za k. o. [katastarska općina], upisan kao jedini posjednik predmetnih nekretnina, a njega da je, u odnosu na svu imovinu, naslijedio njegov sin, ovdašnji tužitelj HK, da je navedeni prednik tužitelja PK, bio jedini i samostalni posjednik predmetnih nekretnina, nakon čega su te nekretnine nasljeđivanjem pripale u vlasništvo tužitelju, pa je razvidno da tužitelj preko svojih pravnih prednika vrši posjedovne čini na predmetnim nekretninama dugi niz godina, i da stoga tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišno- knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedenih nekretnina.

2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

3. Tuženik je podneskom od 04.ožujka 2025. u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te naveo da su svi navodi iz tužbe točni, kao i navedeni pravni slijed.

4. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer je tužitelji tražio naknadu istih samo u slučaju protivljenja tužbi.

U Makarskoj, dana 07.svibnja 2025.

S U D A C :

Veronika Aračić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku

3. U spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

4. Porezna uprava Split, Ispostava Makarska