REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-163/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MGV zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-5/1160, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 07. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MGV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i S (Josić), rođen **.**.1958. u [adresa] (BiH), prebiva u [adresa], osnovna škola, bez zaposlenja, bez primanja, uzdržavaju ga djeca, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik dvije obiteljske kuće državljanin RH, osnovna škola, nezaposlen, bez prihoda, oženjen, jedna kćerka, prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2025. godine u 20,00 sati, u Gunji, Trg žrtava Domovinskog rata 14, u ugostiteljskom objektu "Monaco", narušavao javni red i mir, na način da je, nakon što ga je vlasnik ugostiteljskog objekta MG zamolio da ne vrijeđa goste, istom se glasno vičući obratio riječima: "Šta je, jebem ti mater, jebem vas sve u usta lažljiva, razbit ću te govno jedno, smeće jedno", nakon čega je izašao iz ugostiteljskog objekta,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
Novčana kazna od 500,00 EUR (petstotinaeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (333,33 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 58.A Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja: ugostiteljski objekt "Monaco" Gunja, Trg Žrtava Domovinskog rata 14 u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 50,00 EUR (pedeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 23. siječnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika MGV zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik MGV u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je moguće da je navedenog dana bio u ugostiteljskom objektu "Monaco" ali tvrdi da nije nikoga vrijeđao ili bilo šta psovao. Nije točno da je vikao i upućivao psovke MG i da ga je vrijeđao nazivajući ga pogrdnim imenima govno i smeće jedno, iako MG po mišljenju zaslužuje te kvalifikacije, jer se prema njemu ponaša ne ljudski. Bio je kod kuće kad su došla dva policijska službenika, alkotestirali su ga i utvrdili su da ima alkohola u krvi od 0,76 g/kg. Prihvaća utvrđeni stupanj alkoholiziranosti točnim, jer je prethodno konzumirao alkoholna pića-pelinkovac. Možda je jedan ili dva puta MG nazivao pogrdnim imenima i govorio mu da je govno i smeće ali je on to i zaslužio. Nije mu nikada psovao majku, suprugu i djecu, iako ga je MG bezbroj puta prijavio policiji zbog čega je imao neugodnosti.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok MG. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] Postaje granične policije Vrbanja od 14. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao u krvi koncentraciju alkohola od 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. siječnja 2025. godine za okrivljenika MGV i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok MG iskazao je da, s obzirom da je MGV u više navrata u njegovom ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir, zbog čega je više puta pozivana policija, konkretnog događaja se ne može sjetiti, no može reći da je uobičajeni način ponašanja MGV u njegovom ugostiteljskom objektu, a naročito kad je pod utjecajem alkohola, da glasno viče i upućuje psovke, kako njemu, tako i osoblju caffe bara, odnosno gostima. Više puta se dogodilo da mu je MGV psovao majku, ženu, govorio bi da ga jebe u usta lažljiva i nazivao pogrdnim imenima govno, smeće jedno i tome slično.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdo dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir, na način da se galameći obratio MG riječima: "Šta je, jebem ti mater, jebem vas sve u usta lažljiva, razbit ću te govno jedno, smeće jedno", nakon čega je izašao iz ugostiteljskog objekta,
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši je neuvjerljivom i nelogičnom, s obzirom da je iskazao da smatra mogućim da je MG rekao jednom ili dva puta da je govno ili smeće, jer smatra da je MG zaslužio te pogrdne nazive.
7. Svjedok MG posvjedočio je da je okrivljenik više puta u njegovom ugostiteljskom objektu, u alkoholiziranom stanju vikao i upućivao psovke osoblju caffe bara, gostima i njemu te da je to okrivljenikov uobičajeni način ponašanja. Iskaz svjedoka je uvjerljiv, utemeljen je na neposrednom opažanju događaja, pa ga je sud prihvatio istinitim.
8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno teške materijalne prilike, budući je nezaposlen i bez primanja, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost za istovrsne prekršaje.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Sud je, na prijedlog tužitelja, na temelju članka 53. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u određenom trajanju, jer je okrivljenik predmetno djelo prekršaja počinio u alkoholiziranom stanju, odnosno pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, a što proizilazi iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 5 spisa). Isto tako, iz prekršajne evidencije proizilazi da je okrivljeniku odlukama ovog suda broj Pp- 811/2023 od 12. siječnja 2024. godine, koja je pravomoćna 15. veljače 2024. godine i broj Pp-1385/2023 od 11. travnja 2024. godine, koja je pravomoćna 25. svibnja 2024. godine već izrečena zaštitna mjera obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u trajanju od po tri mjeseca. Imajući u vidu navedene činjenice, sud je zaključio da postoje indicije da je okrivljenik sklon konzumiranju alkohola i da je stekao ovisnost o alkoholu, pa je izricanje navedene zaštitne mjere opravdano.
12. Sud je na prijedlog tužitelja, na temelju članka 58.A Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja: ugostiteljski objekt "Monaco" [adresa] u navedenom trajanju, a imajući u vidu da je okrivljenik djelo prekršaja počinio u višestrukom istovrsnom povratu, da iz prekršajne evidencije proizilazi da je okrivljenik više puta pravomoćno osuđivan radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjenih u caffe baru "Monaco", zbog čega je sud smatrao opravdanim primijeniti zaštitnu mjeru zabrana posjećivanja mjesta na kojem je prekršaj počinio, te na taj način spriječiti okrivljenika da ubuduće čini ovakve ili slične prekršaje u tom ugostiteljskom objektu.
13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 07. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku SGBožić
2.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
3.Spis
