Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1705/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i prekršaja iz 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23 dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, pod brojem: KLASA: 211- 07/25-3/2959, URBROJ: 511-18-09-25-1, od 19. veljače 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 7. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin Marija i A, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, student, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2025. u 11,00 sati u Biogradu na Moru, Ulica put Grande, kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Citroen, s brojem šasije [broj šasije]

1. upravljao vozilom, a isteklo mu je važenje prometne dozvole za više od 15 dana (15. siječnja 2025). Vozilo je odjavljeno 30. siječnja 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavku 7. istog Zakona

2. istom prilikom kontrole utvrđeno je da je isti u svojstvu vlasnika vozila, a prije upotrebe vozila u cestovnom prometu, nije sklopio ugovor s osiguravajućom kućom, te nije produžio policu obaveznog osiguranja, te je polica Euroherc osiguranja ser. br. [serijski broj] istekla s danom 15. siječnja 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), prethodno utvrđuju novčane kazne za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00,00 EUR (stotrideseteura), za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 320,00 EUR (tristodvadeseteura), pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-3/2959, URBROJ: 511-18-09-25-1, od 19. veljače 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom dana 7. svibnja 2025. godine okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da mu nije bila namjera voziti taj automobil već ga odvesti kod prijatelja koji je automehaničar i živi 200 metara dalje od njega, kako bi popravio automobil i registrirao ga. Međutim na kraju to ipak nije bilo moguće. Moli sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da je student i da samo povremeno radi preko student servisa, pa da mu novčanu kaznu umanji.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 7-9, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 10-11, potvrda o studiranju.

5. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.2. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

5.3. Prekršajnom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno Izvješća o počinjenom prekršaju (ls 7-9) i priznanja okrivljenika, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja, njegovo imovinsko stanje i raniju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za predmetna djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 7. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: ŠK

2. Tužitelj: PU zadarska, Policijska postaja Biograd

3. U spis