Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-401/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NO zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Klasa: 211-07/25-3/3205 Ur. broj: 511-07-27-25-1 od 21. veljače 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja dana 07. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: NO, sin N i S r. T, rođen **.**.1997. u [adresa], prebiva u [adresa]., mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, s mjesečnim primanjima 1.000,00 €, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 05. veljače 2025. godine u 10,20 sati u Selcima Đakovačkim, na križanju ulica B. J. Jelačića, K. Tomislava, Obrovčeva i V. Nazora kao vozač vozila T marke John Deere 6920 S broj šasije [broj šasije] NO upravljao navedenim traktorom a kao vlasnik istoga prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je traktorom kojem je isteklo obvezno osiguranje,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 4. st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona, za koji se primjenom odredbe čl. 38. PZ-a,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

1 V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €,u roku 30 dana po primitku presude pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se dogodila prometna nesreća dok je upravljao traktorom u Selcima kojom prilikom nije bio odgovoran za istu, ali tada traktor nije bio osiguran te je isto učinio odnosno traktor osigurao nakon prometne nesreće.

3. Na temelju priznanja okrivljenika te okolnosti da isti do sada nije kažnjavan za isto ili slično djelo, te je ispunio propisanu obavezu Sud je cijenio da će se svrha postići i odlukom o oslobađanju od kazne sukladno čl. 38. PZ-a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti njegovo kažnjavanje nije neophodno.

4. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 07. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis