Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-7/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlasti Feuš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FORUM – PROJEKT d.o.o. Čakovec, Otona Župančića 3, OIB: 58896094314, kojeg zastupa punomoćnica Ines Mošmondor, odvjetnica u Čakovcu, Ulica kralja Tomislava 2/I, protiv ovršenika GRADA UMAGA-UMAGO, Umag, G. Garibaldi 6, OIB: 84097228497, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr- 315/2020-11 od 30. kolovoza 2024., dana 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika GRADA UMAGA-UMAGO te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Ovr-315/2020-11 od 30. kolovoza 2024. u dijelu pod točkom I izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 364,99 eura (točka I. izreke), a odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 331,81 eura (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja u dijelu pod točkom I izreke žali se ovršenik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže ukinuti rješenje u pobijanom dijelu i vratiti zahtjev za dosudu troškova na ponovan postupak.
3. Žalba ovršenika je neosnovana.
4. Zaključkom posl.br. Ovr-315/2020-9 od 30. rujna 2021. upućen je ovršenik da u roku od 15 dana od dostave tog Zaključka pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate kod Financijske agencije pokrenute na temelju ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Rijeci, Stalna služba u Pazinu, posl.br. P-1025/11-78 od 27. ožujka 2015.
5. Prvostupanjski sud utvrdio je da ovršenik nije pokrenuo parnicu na koju je upućen Zaključkom posl.br. Ovr-315/2020-9 od 30. rujna 2021.
6. Ovršenik prigovara u žalbi navodeći da je dana 31. kolovoza 2020. ovršenik pokrenuo pokrenuo parnicu protiv ovdje ovrhovoditelja, a tamo ovršenika i protiv Trgovačkog društva Saning d.o.o. u stečaju upravo radi anulacije pravnog učinka Ugovora o cesiji temeljem kojega je predmetna ovrha i pokrenuta. Ovršenik navodi da se u navedenom predmetu suštinski raspravljalo o proglašenju ovrhe nedopuštenom, pa smatra da nije mogao pokrenuti još jednu parnicu sa istovjetnim tužbenim zahtjevom jer da bi ista bila odbačena radi dvostruke litispendencije uslijed raspravljanja o istoj pravnoj stvari.
7. Prema čl. 14. st. 1. i 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24-dalje OZ) propisano je da troškove postupka u vezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Sukladno čl. 14. st. 6. OZ zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
8. Slijedom utvrđenog, neosnovani su žalbeni prigovori ovršenika, budući je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da ovršenik nije postupio po Zaključku navedenoga suda posl.br. Ovr-315/2020-9 od 30. rujna 2021. slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud sukladno gore citiranoj odredbi prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška ovršnog postupka.
9. Prema tome, potpuno i pravilno su utvrđene odlučne činjenice, pravilno je primijenjena odredba čl. 14. st. 1. i 4. OZ, a nisu uočene bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992.,58/93, 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. ispravak, 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014.-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Sudac:
Vlasta Feuš
