Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1246/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TA zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/10737 urbroj: 511-10-15-25-1 od 24. travnja 2025., u žurnom postupku dana 28. travnja 2025. godine uz isključenje javnosti, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i BA, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Dubici, 30. Svibnja kbr. 13 i Hrvatska Dubica, 17. Pukovnija kbr. 10, sa završenom OŠ, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 24. travnja 2025. u 19,00 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] Dubici, ulica 17. Pukovnije kbr. 10, počinio nasilje u obitelji u alkoholiziranom stanju, utvrđena koncentracija alkohola 2,30 g/kg, prema svom bratu ŽA i majci BA koja je osoba starije životne dobi (69. godina), na način što je majku BA udario desnim nogom u predjelu njezine desne noge, nakon čega ju je i verbalno vrijeđao riječima govoreći joj: "Kurvo jedna", a potom je fizički napao svog brata ŽA, uhvativši ga svojom desnom rukom u predjelu njegove lijeve strane lica, kojom prilikom mu je od siline pritiska slomio jedan zub, pa je takvo ponašanje kod majke BA i brata ŽA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te strah za osobnu sigurnost,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji na štetu majke koja je osoba starije životne dobi i brata, koje je kod njih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. i 3., kažnjivo po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 40.stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. travnja 2025. u 21,15 sati do 25. travnja 2025. u 11,15 sati kada je pušten na slobodu uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora, tako da mu u slučaju opoziva preostaje kazna zatvora u trajanju od 38 dana.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 25. travnja 2025. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10737 urbroj: 511-10-15-25-1 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenog TA zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Uhićen i doveden na ispitivanje u žurnom postupku, okrivljeni TA izjavio je da se smatra krivim za prekršaj. Priznao je da je u alkoholiziranom stanju u dvorištu obiteljske kuće vrijeđao majku BA koja je osoba starije životne dobi te ju udario desnom nogom u predjelu njezine desne noge.

Brata ŽA je uhvatio desnom rukom u predjelu lijeve strane lica i pritiskom mu slomio jedan zub, zbog čega mu je iskreno žao. Ne sjeća se detalja jer je bio pijan, ali zna da su se majka i brat uznemirili i da ih je to povrijedilo. Tvrdi da je s bratom inače u dobrim odnosima, ni s majkom nije u nekoj svađi i to se više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje prekršaja i kajanje kao olakotnu okolnost prilikom donošenja odluke o kazni.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02093951 (TA), 02093953 (LA) i 02093952 (BA), zapisnike o ispitivanju svjedoka ŽA i BA od 24. travnja 2025., obrasce medicinske dokumentacije o pacijentu za ŽA, TA i BA od 24. travnja 2025., izvješće o uhićenju okrivljenika od 24. travnja 2025., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te izvadak iz prekršajne evidencije od 25. travnja 2025. za okrivljenika iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano da je TA počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Nesporno je utvrđeno da je kritičnog dana pod utjecajem alkohola počinio nasilje u obitelji na štetu majke BA koja je osoba starije životne dobi i brata ŽA, što je kod njih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a takvo ponašanje nije prihvatljivo i treba ga osuditi i kazniti.

5. Slijedom navedenog, proglašen je krivim.

6. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, njegovo priznanje prekršaja kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, kajanje zbog prekršaja te njegove obiteljske i materijalne prilike i neosuđivanost za prekršaje koja je utvrđena pregledom prekršajne evidencije.

7. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, sud je okrivljeniku ovom presudom izrekao ublaženu kaznu zatvora uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona u trajanju od 40 dana, sve uz rok kušnje od dvanaest mjeseci uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva sankcija primjerena stupnju njegove krivnje te značaju i posljedicama prekršaja. Također je utvrdio da će takva sankcija u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršaja, te ostvariti svrhu generalne prevencije odnosno utjecati i na druge počinitelje prekršaja da se klone takvog protupravnog ponašanja.

8. Na temelju članka 40.stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 24. travnja 2025. u 21,15 sati do 25. travnja 2025. u 11,15 sati kada je pušten na slobodu, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora, tako da mu u slučaju opoziva preostaje kazna zatvora u trajanju od 38 dana.

9. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 28. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- žrtvi BA

- žrtvi ŽA

- spis