Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-294/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice ŽĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. sa sjedištem u [adresa], te mlljt. II. tužitelja IĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku OĐ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, protiv tuženika TĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o ostvarivanju roditeljske skrbi, o osobnim odnosima, te o uzdržavanju, nakon održane glavne rasprave dana 5. svibnja 2025. u prisutnosti I. tužiteljice, zamjenika punomoćnika I. tužiteljice, te tuženika, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen između ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] potpisan dana 26. veljače 2019. godine odobren rješenjem Općinskog suda u Virovitici, broj: R1Ob-147/2019-2 od dana 17. lipnja 2019. godine na slijedeći način:
1. Otac TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će osobne odnose sa maloljetnim djetetom stranaka HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dva puta mjesečno i to svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati kada će tuženik mlljt. II. tužitelja HĐ pokupiti na adresi I. tužiteljice ŽĐ do nedjelje u 16,00 sati kada ga treba vratiti na adresu I. tužiteljice ŽĐ, polovicu svih školskih praznika mlljt. HĐ, vjerskim blagdanima i državnim praznicima naizmjenično od 10,00 sati do 18,00 sati, te sukladno daljnjem dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući zdravstveno stanje, obveze i potrebe djeteta, te telefonski poziv jednom tjedno u vrijeme i u dane po dogovoru roditelja.
2. Majka i zakonska zastupnica ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odlučivati će samostalno o svim pitanjima roditeljske skrbi za maloljetno dijete HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unutar granica Republike Hrvatske i uz obvezu prethodnog obavještavanja oca.
3. Tuženik TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je za uzdržavanje tužitelja HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupanog po majci i zz ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto ranije određenog iznosa od 1.017,00 kn mjesečno plaćati iznos od 229,60 EUR, a sve to počam od dana podnošenja tužbe – odnosno od 26. rujna 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a buduće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa sve do isplate, i to na račun majke, broj računa : [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb, sve u roku 15 dana.
4. U preostalom dijelu Plan o roditeljskoj skrbi ostaje nepromijenjen.
II. Svaka stranka snositi će svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi izmjene odluke o osobnim odnosima roditelja i djeteta, o roditeljskoj skrbi i o uzdržavanju u kojoj navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Virovitici, broj: R1Ob-147/2019-2 od dana 17. lipnja 2019. godine odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 26. veljače 219. godine koji je sastavni dio navedenog rješenja i kojim su stranke sporazumno dogovorile da će imati zajedničku roditeljsku skrb te da će zajedničko maloljetno dijete stranaka biti prijavljeno na adresi majke i sa njom stanovati, a da će oca viđati odnosno sa istim ostvarivati osobne odnose drugi tjedan u mjesecu od subote u 12,00 sati do subote u 18,00 sati blagdane i državne praznike po jedan dan naizmjenično od 12,00 do 18,00 sati i pola godišnjeg odmora oca kao i da će otac plaćati uzdržavanje u iznosu od 1.017,00 kn. Okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja rješenja opisanog u točki 1. ove tužbe promijenile su se utoliko što tuženik ne mari za dijete, ne ostvaruje osobne odnose u obimu koji bi bio dovoljan i poželjan za psihofizički razvoj djeteta na način da tuženik uvelike zanemaruje interes, želje i potrebe zajedničkog maloljetnog djeteta. Često je tuženik i nedostupan tužiteljici kada je među strankama nužna suradnja kako bi se postigao dogovor o bitnim pitanjima za dijete, a što sve također komplicira djetetovu svakodnevicu jer majka treba donositi odluke o bitnim pitanjima za dijete zajedno sa ocem koji je nedostupan, a često ne odgovara na pozive te je pasivan kada ga se zamoli da dođe na područje na kojemu stanuje maloljetno dijete kako bi potpisao potrebne suglasnosti i tome slično. Osim stava i ponašanja tuženika, ovakvome stanju je doprinijela i prostorna udaljenost tuženika i maloljetnog djeteta. Tuženik također ne doprinosi niti za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta te je maloljetno dijete korisnik prava na privremeno uzdržavanje. Također, tuženik sada i kada bi htio viđati dijete kako je uređeno Planom opisanim u točki 1. ove tužbe ne može isto viđati na opisani način obzirom da je dijete u međuvremenu krenulo u školu te ne može u mjesecu provoditi po tjedan dana kod oca u kojem slučaju bi previše izostajao iz škole. Također od odobravanja Plana opisanog u točki 1. ove tužbe povećale su se potrebe maloljetnog djeteta obzirom da je isto sada školarac te pohađa Osnovnu školu u Špišić Bukovici. Otac je radno sposoban te bi mogao doprinositi za uzdržavanje maloljetnog djeteta barem iznos koji nadležno ministarstvo propisuje kao minimalan iznos za uzdržavanje maloljetnog djeteta dobi u kojoj je maloljetni tužitelj. Sukladno Minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a koje propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike tuženik kao roditelj koji ne stanuje sa djetetom dužan je doprinositi iznos od 229,60 eur mjesečno za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka. Majka odnosno tužiteljica je pokrenula je postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured u Virovitici radi izmjene plana na način kako je to prethodno opisano. Obzirom da se u postupku kod imenovanog HZZSR stranke nisu uspjele sporazumjeti, tužiteljica je primorana podnijeti ovu tužbu radi izmjene odluke opisane u članku 1. ove tužbe.
2. Tuženik uredno pozvan nije dao odgovor na tužbu, već je na raspravi održanoj 5. svibnja 2025. izjavio kako ostaje kod svih navoda koje je rekao kod HZZSR, PU Sisak.
3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica od 16. listopada 2024. mlljt. MĐ imenovan je poseban skrbnik u osobi djelatnika Centra za posebno skrbništvo – OĐ.
4. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa sa djetetom Centra za socijalnu skrb Sisak od 29. prosinca 2017. (list 6 i 7), rješenje Općinskog suda u Virovitici broj R1 Ob-147/2019-2 od 17. lipnja 2019. (list 8 i 9), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja drugih sudskih postupaka u vezi s djetetom HZZSR, PU Virovitica od 20. kolovoza 2024. (list 10-12), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 26. veljače 2019. (list 13-17), podatke o obiteljskim, imovinskim prilikama za tuženika od HZZSR, PU Sisak od 27. prosinca 2024. (list 25 i 26), mišljenje HZZSR, PU Virovitica od 14. travnja 2025. (list 39).
5. Iz podataka o obiteljskim i imovinskim prilikama za tuženika HZZSR, PU Sisak od 27. prosinca 2024. proizlazi da je TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. godine u [adresa], kao najmlađe dijete, od ukupno četvero djece u braku roditelja ČĐ i TĐ. U braku roditelja rođeno je još troje djece, tri starije sestre — ŠĐ, rođena **.**.1980. godine, živi u [adresa], u braku, ima troje djece; LĐ, rođena **.**.1981. godine, živi u [adresa], u braku, ima troje djece i NĐ, rođena **.**.1983. godine, živi u [adresa], u braku, ima dvoje djece. Majka ČĐ rođena je **.**.1960. godine u [adresa], a otac TĐ rođen je **.**.1954. godine u [adresa]. Majka je po zanimanju domaćica, bila je hrvatski branitelj, a otac je cijeli radni vijek bio zaposlen u Željezari Sisak te je hrvatski ratni invalid. Majka i otac su umirovljeni. Majka ĆĐ ima bolest kostiju te ima višestruke zdravstvene teškoće, a otac ima demenciju i Alzheimerovu bolest, nekoliko puta je imao moždani udar te kao posljedica navedenog 90% vremena provede u krevetu. Roditelji ĆĐ i ŽĐLI stanuju na adresi prebivališta [adresa]. Nakon potresa kuća je dobila oznaku kao privremeno neuporabljiva, no kasnije je dobivena oznaka uporabljiva, budući da je sin ŽĐLI promijenio krovište kuće. Na terenskom očevidu od dana 28.11.2024. godine na adresi su zatečeni Ivanovi roditelji ĆĐ i TĐ, a utvrđeno je da se radi o zidanoj kući prizemnici veličine 68m te se doznaje daje sagrađena 1978. godine, a u vlasništvu je oca TĐ. U kući su provedeni priključi za struju i vodu, grijanje je klasično na drva. Budući da majka ĆĐ stručnoj djelatnici ovog Područnog ureda nije dopustila pristup prostorijama kuće, s imenovanom je obavljen razgovor na dvorištu kuće, pored terase koja se nalazi ispred ulaznih vrata kuće. Iz razgovora se doznaje da se kuća sastoji od dvije spavaće sobe, kuhinje, dnevnog boravka te kupaonice s Wc-om. Uvidom je utvrđeno da se na terasi nalaze vrećice sa stvarima i odjećom, stol sa stolicama, štrik za veš te ormar. ĆĐ je izjavila kako na navedenoj adresi žive samo ona i suprug ŽĐLI, a da sin ŽĐLI živi unazad 4 ili 5 mjeseci sa djevojkom i njezinom mlt. kćeri u [adresa], navodi da točnu adresu ne zna. Tijekom terenskog očevida, stupljeno je u telefonski kontakt s ŽĐLI te je dogovoren njegov dolazak u ovaj Područni ured radi razgovora te je majci ČĐ ostavljen i pisani poziv sinu ŽĐLI za razgovor. ŽĐLI odnose s majkom i ocem opisuje skladnima, a navodi da ih svakodnevno posjećuje i pomaže im financijski. Navodi da se sa sestrama uglavnom ne ostvaruje odnose, no da se povremeno čuje sa sestrom NĐ. TĐ završio je Osnovnu školu Braća Ribar te Obrtničku školu Sisak za zanimanje KV vozač. Ima ostvarenih 6,5 godina radnog staža. Zaposlen je od 15. godine života, odnosno počeo je raditi sezonske poslove u srednjoj školi. Navodi da je bio zaposlen kao vozač kamiona u građevinskoj firmi Radanović u [adresa] u trajanju od 6 mjeseci, godinu dana kao građevinski radnik u firmi Label d.o.o. u Novom selu, a potom je bio zaposlen kako u [obrt] na radovima vuče službe. Naveo je da je trenutno zaposlen kao skladišni radnik u poduzeću Gera u Novom Selu. ŽĐLI navodi da mu plaća iznosi oko 1400 eura mjesečno, uključujući putne troškove. TĐ je bio na izdržavanju kazne zatvora u Remetincu 10 mjeseci, od dana 19.01.2023. godine do dana 17.11.2023. godine, zbog počinjene računalne prijevare, a ostalo mu je još 6 mjeseci kazne zatvora koju će tek izvršiti, a kako navodi, najvjerojatnije iduće godine. Vezano za svoje zdravstveno stanje, ŽĐLI navodi da mu je dijagnosticiran dijabetes tipa I u kolovozu 2024. godine za koji redovito koristi propisanu terapiju, a ne koristi inzulinsku terapiju. Navodi da također ima gastritis. Negira konzumaciju alkohola i drugih opojnih sredstava. ŽĐLI navodi da je u djetinjstvu živio sa roditeljima u kući na adresi prebivališta no da je, od kada je krenuo raditi sezonske poslove, živio na različitim mjestima. Između ostaloga, navodi da je živio dvije godine na otoku Braču. U periodu prije nego što se preselio u [adresa] kod partnerice RĐ, stanovao je s roditeljima. ŽĐLI navodi da trenutno stanuje u [adresa] na adresi [adresa] u stanu u vlasništvu izvanbračne partnerice RĐ, na kojoj nije prijavljen. Navodi da u kućanstvu živi s izvanbračnom suprugom RĐ i njezinom mlt. kćeri ZĐ. Iz izvješća Područnog ureda Petrinja, koji su pružili pravnu pomoć ovom Područnom uredu i obavili terenski očevid na adresi [adresa], razvidno je da ŽĐLI i partnerica RĐ stanuju u kući u kojoj se nalaze tri etažna stana, a da za stanovanje koriste stan površine 55m2 . Stambeni prostor se sastoji od dvije sobe, kuhinje sa blagovaonicom, dnevne sobe, kupaonice i Wc-a. Cjelokupni stambeni prostor u postupnosti je sređen i osposobljen za stanovanje, vrlo lijepo namješten i opremljen, obložen podnim oblogama, adekvatno higijenski održavan. U kući je centralno grijanje, a prostor je adekvatno zagrijan. ŽĐLI je u izvanbračnoj zajednici sa RĐ, rod. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], od prosinca 2023. godine. Partnerica RĐ rođena je **.**.1994. godine u [adresa] od oca I i majke O, po zanimanju je konobarica, a duže vrijeme je zaposlena u ugostiteljskom objektu u [adresa], a trenutno se educira i osposobljava za rad trgovca u Dm trgovini sa sjedištem u [adresa]. RĐ je ranije bila u bračnoj zajednici s VĐ, a u kojoj je rođeno jedno mlt. dijete ZĐ, koja je rođena **.**.2020. godine u [adresa]. RĐ i VĐ razveli su se u svibnju 2024. godine. Bivši suprug i RĐ su sporazumno uredili pitanje roditeljske skrbi, mlt. ZĐ stanuje s majkom, pohađa vrtić, zdravo je dijete, urednog razvojnog tijeka. Mlt. ZĐ redovito ostvaruje osobne odnose sa svojim ocem VĐ, a on doprinosi njezinom uzdržavanju iznosom od 150 eura. RĐ i TĐ svoje međusobne odnose definiraju dobrima i skladnima. Kućanstvo ŽĐLI i RĐ uzdržava se od Ivanove plaće u iznosu od 1400 eura mjesečno s putnim troškovima, Sarine plaće u iznosu od 900 eura mjesečno, drugih prihoda nemaju. S ŽĐLI zasnovao je izvanbračnu zajednicu 2015. godine. Navodi da su zajedno živjeli u [adresa] i [adresa], a da su učestalo mijenjali mjesto stanovanja budući da ŽĐLI nigdje nije odgovaralo, a shodno tome je i ŽĐLI mijenjao svoje radna mjesta. U izvanbračnoj zajednici s ŽĐLI rođeno je jedno mlt. dijete IĐ, rođen **.**.2016. godine u [adresa]. Izvanbračna zajednica ŽĐLI i ŽĐLI prekinuta 2017. godine. Nakon prekida zajednica, ŽĐLI navodi da se ŽĐLI preselila u [adresa], zajedno sa mlt. sinom IĐ te da mlt. IĐ od tada živi s majkom. ŽĐLI navodi da je redovito ostvarivao osobne odnose s mlt. IĐ, osim perioda kada je bio za izdržavanju zatvorske kazne, budući da ŽĐLI nije htjela mlt. IĐ dovoditi u posjete. ŽĐLI navodi da se za to vrijeme s mlt. IĐ čuo samo dva puta telefonski, a imao je pravo i na video poziv sa sinom, no ŽĐLI isto nije dopustila. ŽĐLI navodi daje mlt. IĐ dolazio kod njega jednom mjesečno te je kod njega ostajao u kontinuitetu tjedan dana, a tako je kasnije bilo u uređeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u 2019. godini. Nakon što je sudska odluka vezana za roditeljsku skrb postala pravomoćna, navodi daje počeo plaćati uzdržavanje za mlt. IĐ, ovisno o trenutnoj financijskoj situaciji. Za vrijeme kada je bio u zatvoru, ŽĐLI navodi da je njegova majka doprinosila uzdržavanju za mlt. IĐ, a ostali su mi zaostaci koje planira podmiriti. ŽĐLI navodi da s ŽĐLI komunicira telefonski te da razmjenjuju važne informacije o djetetu. Izražava teškoće vezano za organizaciju osobnih odnosa s IĐ, od kada je isti krenuo u školu. Navodi da mlt. IĐ uglavnom može vidjeti vikendom, obzirom na lokacijsku udaljenost, no daje isto otežano zbog drugih obveza djeteta. ŽĐLI navodi daje mlt. IĐ je upoznao njegovu partnericu RĐ te da su tijekom 2024. godine bili i zajedno na ljetovanju. Navodi da mlt. IĐ voli dolaziti kod njega i RĐ, a da se dobro slaže i s mlt. ZĐ. ŽĐLI navodi da mlt. IĐ pohađa 2. razred osnovne škole u [adresa], prvi razred je prošao s ocjenom odličan i dobio je pohvalnicu, a i drugi razred je također nastavio s odličnim uspjehom. ŽĐLI za mlt. IĐ navodi da je dobar u školi, no da ne komuniciram sa školom vezano za dijete, već da se o školi raspituje preko mlt. IĐ i ŽĐLI. TĐ je upoznat sam da je ovaj Područni ured zaprimio obavijest Općinskog suda u Bjelovaru da je u tijeku sudski postupak radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. dijete HĐ, a koji je protiv njega pokrenula tužbom tužiteljica ŽĐ. Upoznat sam da ovaj Područni ured provodi postupak radi dostave podataka o njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama te mišljenja u navedenom sudskom postupku. Upoznat je daje tužiteljica ŽĐ dala prijedlog za mijenjanje Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi na način da mlt. IĐ i nadalje stanuje s majkom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose jednom mjesečno i to svaki treći vikend u mjesecu počevši od petka u 18:00 sati do nedjelje u 18:00 sati na način da otac preuzme dijete na adresi djeteta i vrati dijete po završetku osobnog odnosa na istu adresu. ŽĐ također predlaže da samostalno odlučuje o svim pitanjima roditeljske skrbi za maloljetno dijete, uz obvezu obavještavanja oca. Upoznat je da vezano za uzdržavanje djeteta, ŽĐ predlaže da umjesto ranije određenog iznosa od 1017 kn mjesečno, plaća iznos od 229,60 eura, a sve počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time daje dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, a ubuduće do svakog 15-og u mjesecu zajedno sa zateznom kamatom, i to na račun majke. Također se predlaže da u preostalom dijelu Plan o roditeljskoj skrbi ostaje nepromijenjen te nalaže da nadoknadim trošak parničnog postupka. ŽĐLI navodi da se slažem se s dijelom prijedloga ŽĐ vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. IĐ, odnosno da s IĐ ostvarujem osobne odnose jednom mjesečno svaki treći vikend u mjesecu, počevši od 18:00 sati u petak do nedjelje do 18:00 sati, no ne slaže se da dolazim i vraća dijete na adresu djetetova stanovanja. ŽĐLI je predložio da ŽĐ i on podijele troškove prijevoza za dijete, odnosno da majka doveze dijete do njega, a da ga on vrati na adresu stanovanja ili obrnuto. Također ŽĐLI predlaže da mlt. IĐ kod njega provede polovicu svakih školskih praznika. Nadalje, ŽĐLI navodi da je suglasan da majka ŽĐ odlučuje samostalno o svim pitanjima roditeljske skrbi za maloljetno dijete, no predlaže da se to odnosi samo na radnje unutar granice Republike Hrvatske. Suglasan je da plaćam uzdržavanje za mlt. IĐ u iznosu od 229,60 eura, počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom, a buduće do 150g u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s zateznom kamatom i to na račun majke ŽĐ.
6. Iz mišljenja HZZSR, PU Virovitica od 14. travnja 2025. proizlazi da je isto sastavljeno dana 14.04.2025.g u predmetu ŽĐ i TĐ izmjena odluke o roditeljskoj skrbi, na zahtjev Općinskog suda u Bjelovaru. ŽĐ rođena je **.**.1994.g u [adresa] od oca T i majke H kao PNO dijete od dvoje djece u braku roditelja. Ima brata ĐĐ. M živi u [adresa] sa vlastitom obitelji. Otac je u mirovini. Majka je zaposlena u Austriji kao njegovateljica. ŽĐ ne opisuje teškoće u djetinjstvu, navodi da je bilo sretno i bezbrižno. Završila je SSS za kuhara u Vtc. Zaposlena je u dječjem vrtiću u Šp. Č, u struci. Ima oko 7 godina radnog staža. Zdravstveno stanje je uredno. Živi u zajedničkom kućanstvu s sinom mlljt. HĐ i roditeljima. Kuća je prizemnica u vlasništvu oca. Novije je gradnje. Sastoji se od boravka, 3 spavaće sobe, kupaonice. Uvedena je struja i voda, grijanje je centralno na drva. Stambeni uvjeti su adekvatni. Prostor je zatečen čist, uredan i redovno održavan. Iz izvanbračne zajednice sa TĐ ima jedno dijete, mljt. HĐ r. **.**.2016.g. IĐ je rođen iz uredno vođene i kontrolirane trudnoće. Psihofizički je zdravo dijete. Komunikativan je. Pohađa 2. razred O.g. Augusta Cesarca u [adresa]. ima široke interese: igra nogomet, ide na folklor, svira harmoniku, član je DVD-A. Odličan učenik. ŽĐ i ŽĐLI upoznali su se 2015.g na moru kada su oboje radili u sezoni. Živjeli su kod njezinih roditelja, kasnije preselili na stan. Nakon što je ostala trudna, preselili su u [adresa] kod Ivanovih roditelja pa potom opet na stan. ŽĐ negira postojanje nasilja od strane ŽĐLI prema njoj ali navodi da je bilo puno neslaganja, ponajviše radi financija. Navodi da je ŽĐLI imao puno dugova i financijskih poteškoća radi čega je služio zatvorsku kaznu zbog pronevjere novca. MIŠLJENJE PRIJEDLOG: Po pitanju djeteta oba roditelja ostvaruju korektnu komunikaciju. Susreti djeteta i oca održavaju se. Uvidom u podatke ovog PU ne nalaze se postupanja spram roditelja u okviru obiteljsko-pravne zaštite. Mljt. IĐ kod oca je boravio i za vrijeme blagdana te školskih praznika. Ne navode se poteškoće djeteta prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s ocem u smislu odbijanja susreta ili neprimjerenih ponašanja oca prema djetetu. ŽĐLI negira da je postojala teškoća oko prijave prebivališta djetetu i izrade osobne iskaznice. Navodi da je surađivao sa majkom po pitanju navedenog te u Policijskoj postaji dao svoju suglasnost za navedeno. Suglasan je sa time da majka ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb. Predlaže se da mljt. IĐ živi sa majkom, a sa ocem ostvaruje osobne odnose. Predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i oca na način: svaki drugi vikend od petka u 18:00 sati do nedjelje u 18:00 sati ili drugačije po dogovoru roditelja, polovicu svih školskih praznika djeteta, vjerskim blagdanima i državnim praznicima naizmjenično počevši od 10:00 sati do 18:00 sati sukladno dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući zdravstveno stanje, obveze i potrebe djeteta, telefonski pozivi jednom tjedno, u vrijeme i u dane po dogovoru roditelja. Predlaže se da TĐ uplaćuje iznos za uzdržavanje djeteta sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta. Po pitanju roditeljske skrbi predlaže se da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u dijelu koji se odnosi na školovanje. Prilikom donošenja navedenih odluka nalaže se obveza majke da o tome pravovremeno izvijesti oca. U svim drugim bitnim osobnim pravima djeteta roditelji će zastupati dijete zajednički i sporazumno. Napominje se zakonska obveza oba roditelja za ostvarivanjem korektne komunikacije u vezi bitnih stvari koje se tiču mljt. djeteta te donošenja odluka koje su u skladu s najboljim interesom djeteta, posebice u smislu brige oko zdravlja, školovanja, izrade osobnih dokumenata i ostvarivanja osobnih odnosa.
7. Posebni skrbnik mlljt. II. tužitelja je podneskom od 5. svibnja 2025. se očitovao na način da je suglasan sa mišljenjem HZZSR, PU Virovitica te smatra da je isto u najboljem interesu mlljt. IĐ.
8. Na ročištu održanom dana 5. svibnja 2025. stranke su postigle sporazum na način da u većem dijelu i tužiteljica i tuženik prihvaćaju mišljenje HZZSR PU Virovitica, dok su dijelom na ročištu izmijenili zajednički sporazumom susrete i druženja tuženika s mlljt. djetetom MĐ te ostvarivanje roditeljske skrbi, na način da su se stranke usuglasile da se donese presuda na način da se izmjeni Plan o roditeljskoj skrbi od 26. veljače 2019. i to na način da se presudom u ovom postupku odredi da će tužiteljica odlučivati samostalno o svim pitanjima roditeljske skrbi za mlljt. dijete HĐ unutar granica RH uz obavezu prethodnog obavještavanja oca, te da će tuženik ostvarivati osobne odnose dva puta mjesečno i to svaki drugi vikend u mjesecu počevši od petka u 18,00 sati kada će tuženik mlljt. II. tužitelja HĐ pokupiti na adresi I. tužiteljice ŽĐ do nedjelje u 16,00 sati kada ga treba vratiti na adresu I. tužiteljice ŽĐ, polovicu svih školskih praznika mlljt. HĐ, vjerskim blagdanima i državnim praznicima naizmjenično od 10,00 sati do 18,00 sati, te sukladno daljnjem dogovoru i sporazumu roditelja uvažavajući zdravstveno stanje, obveze i potrebe djeteta, te telefonski poziv jednom tjedno u vrijeme i u dane po dogovoru roditelja. Nadalje, stranke su se usuglasile i da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlljt. HĐ iznos od 229,60 Eur počevši od dana podnošenja tužbe 26. rujna 2024. Na navedenoj raspravi stranke su izjavile da predlažu da ih se ne saslušava na istom ročištu.
9. Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).
10. U smislu odredbi čl. 95. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom, dok je st. 2. istog članka propisano da roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.
Prema odredbi čl. 119. Obiteljskog zakona dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Roditelj i druge osobe koje stanuju s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje te se suzdržavati od svakog ponašanja koje bi otežavalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem, osim ako ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem nije u interesu djeteta.
Odredbom čl. 121. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da se osobni odnosi s djetetom mogu ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom.
Pravo ostvarivanja osobnih i neposrednih odnosa djeteta i roditelja zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta koja propisuje da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete.
Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga jer se na navedeni način postiže ravnoteža između prava djeteta za ostvarivanjem osobnih, kontinuiranih, neposrednih odnosa s roditeljem s kojim ne stanuje, njegovih interesa i dobrobiti, kao i potrebe i prava roditelja s kojim dijete ne stanuje na uživanje roditeljstva i roditeljske skrbi.
Prema odredbi čl. 281. Obiteljskog zakona uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno Obiteljskim zakonom.
Nadalje, prema odredbi čl. 282. Obiteljskog zakona osobe iz čl. 281. međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.
Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
11. Obzirom kako se tuženik suglasio sa plaćanjem uzdržavanja u zatraženom iznosu od 229,60 Eura od podnošenja tužbe 26. rujna 2024. pa nadalje dok budu za to postojale zakonske pretpostavke, a kako je isti iznos u skladu sa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.
12. Obzirom da je tuženik dao svoju suglasnost da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb na način da se ista ostvaruje u granicama Republike Hrvatske te uz obvezu prethodnog obavještavanja tuženika, sud je odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.
13. Obzirom kako su se nakon dostavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica od 14. travnja 2025., stranke na raspravi održanoj 5. svibnja 2025. sporazumjele o svim segmentima ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta HĐ i tuženika, ostvarivanju roditeljske skrbi i visini iznosa uzdržavanja mlljt. II. tužitelja HĐ, imajući u vidu najbolji interes djeteta, odlučeno je kao u toč. I. izreke ove presude.
14. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona, vodeći računa o svim okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a prije toga niti jedna od stranka nije značajno doprinijela kako bi se sve navedeno riješilo kroz sporazum kojim bi se ovaj postupak izbjegao, odnosno da ne bi bilo nužno da se vodi. Slijedom svega navedenoga je temeljem naprijed navedene zakonske odredbe i odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Bjelovar, 7. svibnja 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana objave presude.
