REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-3941/2024.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna službe u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Sare Heged, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PA, kojeg brani Luka Mardešić Odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53.st.6.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“
broj
broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaje prometne policije broj KLASA: 211-07/24- 4/27809 od 29.03. 2024.,dana 06.05. 2024.godine
p r e s u d i o j e
I) U povodu prigovora okrivljenog PA a po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke II Postaje prometne policije broj KLASA: 211-07/24-4/27809 od 29.03. 2024.,
tako da se izriče:
Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) protiv okrivljenog PA , O!B:36908832596, rođen/a 14.04.1954. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin/ka HRVATSKA odbija se optužba da ,bi dana 19.03.2022. godine u 14:37 sati u mjestu GORNJI STUPNIK, općina STUPNIK, ulica GORNJOSTUPNIČKA ULICA kućni broj 1 3 kao VOZAČ vozila Ml marke TOYOTA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h, brzinom od 72 km/h, što umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 12 km/h veća od dopuštene, a izmjerena Je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, čime je počinio/la prekršaj iz članka 53. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 53. stavku 6. istog Zakona
II.Na temelju odredbe članka l40. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka l38. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
II) Uslijed odluke iz točke I.) prigovor okrivljene postao je bespredmetan.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim da bi počinio prekršaj iz članka 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna od 60,00 eura i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je pravodobno podnijela prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja.
Prigovor je bespredmetan.
Ovaj sud je, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 3. Prekršajnog zakona, budući da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, jer je nastupila zastara prekršajnog progona.
Sud je utvrdio da je prekršaj počinjen 19.03. 2022 godine., te da je ovlašteni tužitelj protiv okrivljene bio obavezan izdati prekršajni nalog.Kao datum početka procesa na ovom Sudu označen je dan 19.11. 2024. godine.Okrivljenik je pozivan na ročište na ovom Sudu za dan 04.02. 2025. godine te se pismeno vratilo za naznakom NIJE TRAŽIO.
Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, jer prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Uslijed ove odluke, prigovor okrivljenog postao je bespredmetan. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
U Samoboru 06.05. 2025 ..
Zapisničar
Sudac
Sara Heged, v.r.
Hrvoje Buva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom PA, [adresa]
2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb
3. Odvjetnik, Luka Mardešić,Zagreb, Franje Račkog 9
4. Pismohrana.
