Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3196/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LN zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24- 4/85826 urbroj: 511-10-07-24-1 od 4. listopada 2024., dana 7. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene LN OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeseteura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaesteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenica je dužna nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 86,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni.

2. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da moli sud da uzme u obzir olakotne okolnosti u trenutku prometne nezgode jer su za nju posljedice bile teže, na vozilu joj je nastala veća šteta i sama je bila ozlijeđena, dok je vozač kamiona bio neozlijeđen i na njegovu vozilu nije nastala ozbiljna šteta. Dugo je bila na bolovanju što joj je otežalo financijski situaciju, morala je popravljati vozilo koje joj je neophodno za prijevoz na posao Zagreb gdje radi kao medicinska sestra. Smatra da bi bilo pravedno uzeti u obzir njezino dosadašnje ponašanje u prometu jer nije osuđivana zbog čega zamoljava blažu kaznu te da ju se oslobodi troškova postupka. Uz prigovor nije dostavila potvrdu o visini svojih prihoda.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 109. stavka 1. kažnjivo po članku 109. stavku 2. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 18. prosinca 2024. godine, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana u prometu ili za druge prekršaje.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru, a odnose se na dosadašnju neosuđivanost okrivljenice za prekršaje, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od one propisane zakonom.

6. Stoga je ovom presudom uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 250,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici je omogućeno platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. S obzirom da okrivljenica nije dostavila potvrdu o svojim primanjima, u pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te je sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, ovom presudom izrekao je i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura, koji su nastali podnošenjem prigovora.

U Petrinji, 7. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenicu.