REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-780/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Martini Sučević, u pravnoj stvari tužitelja Elektrostrojarske obrtničke škole, sa sjedištem u [adresa], OIB: 48544291322, protiv tuženice RK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici RK predati tužitelju Elektrostrojarskoj obrtničkoj školi u posjed osobno računalo marke HP ProBook 455 G6R konfiguracije, torbu i miš, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženici RK naknaditi tužitelju Elektrostrojarskoj obrtničkoj školi troškove parničnog postupka u iznosu od 68,54 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica bivša zaposlenica tužitelja te da je ista od 31. kolovoza 2023. u mirovini. Za vrijeme trajanja radnog odnosa imala je pravo na korištenje osobnog računala marke HP ProBook 455 G6R konfiguracije, torbu i miš u svrhu pripreme i održavanja nastave. Navodi da je osobno računalo imovina tužitelja, ali da nakon odlaska u mirovinu tuženica to računalo nije vratila tužitelju. Tužitelj je tuženici poslao nekoliko dopisa u kojima traži vraćanje predmetne stvari, kontaktirao ju je i telefonski, međutim tuženica je navela da smatra da je računalo njezino te da ga neće vraćati. Predlaže sudu naložiti tuženici predaju predmetnog računala u posjed tužitelju.
2. Tuženica je rješenjem ovog suda od 13. lipnja 2024. pozvana na davanje odgovora na tužbu, u roku od 15 dana od dana dostave iste te je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
3. Tuženici je tužba uz rješenje od 13. lipnja 2024. dostavljena na odgovor putem eOglasne ploče, i to otpremljena je 5. studenog 2024., stoga se sukladno odredbi čl. 143. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, u daljnjem tekstu: ZPP) smatra da je dostavljena dana 14. studenog 2024. Tuženica u određenom roku od 15 dana nije dostavila odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, na temelju odredbe članka 331.b ZPP, odlučeno je kao pod toč. I izreke ove presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. ZPP i članka 155. stavka 1. ZPP, a odnose se na troškove sudskih pristojbi na tužbu od 26,54 eura i sudskih pristojbi na presudu od 26,54 eura i to na temelju Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18 i 51/23) te Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23), te troškove predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura. Prema tome, tužitelju pripadaju ukupni troškovi u iznosu od 68,54 eura.
6. Tuženiku nisu priznati zatraženi troškovi za sastav tužbe u iznosu od 248,85 eura budući da se tuženik sam zastupa, stoga mu niti ne pripadaju troškovi za zastupanje jer isti nisu niti nastali.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao pod toč. II. izreke ove presude.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Sutkinja:
Martina Sučević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženiku
