Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2189/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 66. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/29129. od 31. listopada 2024. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 7. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T r. I, rođen **.**.1958. u [adresa], prebiva [adresa], završio 7. razreda OŠ, umirovljenik, prosječna mirovina 560,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik kuće i vinograda, vlasnik osobnog automobila, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 20. lipnja 2024. u 12,00 sati, u mjestu Jagnjedovec, ulica Jagnjedovec kućni broj 30, upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“ registarske oznaka [registarska oznaka],
a) krećući se kroz mjesto Jagnjedovec u smjeru Koprivnice (J-S), po dolasku u neposrednu blizinu kbr. 30. vršio je radnju pretjecanja nepoznatog teretnog automobila i tako ugrozio druge sudionike u prometu ne uzevši u obzir postojeće okolnosti na cesti (pješak) poradi čega je prilikom pretjecanja došlo do udara vanjskog lijevog osvrtnog ogledala u tijelo pješakinje TV (2003) iz mjesta Jagnjedovec, a koja se kretala uz zapadni rub kolnika u smjeru Koprivnice (J-S).
U prometnoj nesreći TV je zadobila tjelesne ozlijede u vidu natučenja desnog bedra, a koje su u OB Koprivnica po dr. IV okvalificirane kao lake tjelesne ozlijede.
b) nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je pješakinja zadobila lake tjelesne ozljede, osobnim je automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da o tome nije izvijestio najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid.
II
pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 66. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 66. st. 3. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 175. st. 1. t. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 175. st. 3. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 260,00 eura (dvijestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Za prekršaj pod točkom b)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana
Temeljem čl. 44.PZ- a primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi bila propisana ista ili teža kazna od izrečene.
V Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 175. st. 3. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
VI Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak očevida u iznosu od 59,80 eura (pedesetdeveteura osamdesetcenti), odnosno ukupno 74,80 eura (sedamdesetčetirieura osamdesetcenti), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
-
VII Nakon objave presude tužitelj i okrivljenik izjavljuju da se odriču od prava na žalbu te presudu priznaju pravomoćnom s današnjim danom i ne traže pisani otpravak sa obrazloženjem.
Obrazloženje
- 1. U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno.
U Koprivnici, 7. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se nakon objave iste tužitelj i okrivljenik odrekli prava na žalbu i priznali presudu pravomoćnom s danom 7. svibnja 2025.
Dostaviti:
1.Okrivljenik HV, ovdje
2.Tužitelj PP Koprivnica, ovdje
3. Za spis
