REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1171/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37 OIB: 43965974818, zastupanog po Dušku Vučevcu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Zagreba, OIB 61817894937 radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Ukida se u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba Ovrv-121311/22 od 8.3.2023. i tužbeni se zahtjev odbija.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

III Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 eur u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika pokrenuo ovršni postupak i javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi Ovrv-121311/22 koje je povodom prigovora tuženika rješenjem ovoga suda stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, pasivnu legitimaciju te ističe prigovor zastare. Predlaže zahtjev odbiti.

3. Tijekom postupka sud je pregledao svu dokumentaciju u spisu – izvod iz poslovnih knjiga, te račune i analitičku karticu i ocjenjujući sve dokaze po čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) utvrdio da je zahtjev tužitelja neosnovan.

4. Tužitelj je postupak pokrenuo radi naplate računa za električnu energiju za razdoblje od listopada 2020. do listopada 2022. u ukupnom iznosu od 35,20 eur na adresi [adresa].

5. Osnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije.

6. Članak 221.a ZPP propisuje da ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

7. Odredbom čl. 3. toč. 5. Zakona o energiji (Narodne novine br. 68/01., 177/04., 76/07., 152/08.) propisano je kako se pod energijom smatra električna energija, toplinska energija, plin, nafta i naftni derivati, dok je točkom 6. istog Zakona propisano da je kupac pravna ili fizička osoba koja kupuje energiju.

8. Odredbom čl. 2. st. 2. toč. 13. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom tužitelja, definiran je pojam potrošač/kupac/korisnik mreže – pravna ili fizička osoba koja koristi prijenosnu i/ili distribucijsku mrežu na temelju sklopljenog ugovora o korištenju mreže. Tuženik osporava da bi bio pasivno legitimiran, dok tužitelj tijekom postupka nije dostavio dokaz da je upravo tuženik u utuženom razdoblju bio kupac električne energije na adresi u [adresa]. Naime, tužitelj nije dostavio relevantnu dokumentaciju kojim bi dokazao da je tuženik u utuženom razdoblju bio vlasnik ili korisnik predmetne nekretnine.

9. S obzirom na sve navedeno, sud je zahtjev odbio kao neosnovan i odlučio po čl. 451. st. 3. ZPP kao u izreci.

10. Radi ekonomičnosti postupka, sud nije obrazlagao preostale prigovore tuženika budući da ne bi doveli do drugačijeg rješavanja u ovoj pravnoj stvari.

11. S obzirom na neuspjeh u parnici, nije usvojen niti tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP.

12. Tuženiku je priznat trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi 13,27 eur.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka presude, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka.

DNA

- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi za presudu u iznosu od 13,27 eur

- tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi 13,27 eur