REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-719/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/25-5/10952, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 27. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i UG r. U, rođen **.**.1974. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, vlasnik tvrtke "Graberski interijeri" j.d.o.o., sjedište [adresa], pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Dugo Selo broj: 211-07/22-3/24771 od 1. prosinca 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5., čl. 53. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 27. travnja 2025. godine u 13,45 sati u mjestu Žuta Lokva kbr. 19, Općina Brinje , upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se DC 23 u smjeru juga iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda posl. broj Pp-719/2025-3 od 27. travnja 2025. godine, uračunava se u izrečenu kaznu kao 11 (JEDANAEST) DANA ZATVORA, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 19 (DEVETNAEST) DANA.

Primjenom odredbe čl. 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (JEDNE) GODINE ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/10952, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 27. travnja 2025. protiv okrivljenika IG, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik IG doveden sudu u zakonom propisanom roku izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 27. travnja 2025. godine u 13,45 sati u mjestu Žuta Lokva kod kbr. 19, na DC 23 upravljao osobnim vozilom marke "Opel" reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju, nikada nije ranije nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Zna da je pogriješio, upravljao je na vlastiti rizik i odgovornost , odredište je bila Novalja gdje je u ponedjeljak 28. travnja 2025. godine trebao započeti s radovima. Inače vozilom upravlja njegov radni kolega ali se isti ozlijedio pa nije pošao s njime na put. U vozilu je imao alat koji mu je potreban za izvođenje radova, a kako je posao bio dogovoren, riskirao je voziti. Kolega koji se ozlijedio trebao je doći u Novalju autobusom za par dana i isti bi tada nastavio upravljati vozilom. Zbog prekršaja žali, vlasnik vozila je njegova tvrtka "Graberski interijeri". Planira, kada završi radove u Novalji u srpnju, osposobljavati se za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije kao i za upravljanje motociklom, svjestan je da je pogriješio ali moli da mu sud ne izriče kaznu zatvora obzirom da se brine o teško bolesnoj djevojci, a kazna zatvora dovela bi u pitanje funkcioniranje njegove tvrtke pa samim time i prihode.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o uhićenju, izvješće o postupanju policijskih službenika te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 3. – 4., 7. i 9. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika IG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne. Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio naročito olakotne okolnost, dok je kao naročito otegotnu okolnost cijenio okolnost da je okrivljeni povratnik u izvršenju prekršaja - prema podacima iz PE MPUDT RH pravomoćno je kažnjavan odlukom Policijske postaje Dugo Selo broj: 211-07/22-3/24771 od 1. prosinca 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5., čl. 53. st. 5. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, radi se o okrivljeniku koji postupa neodgovorno ignorirajući prometni propis i tako čini jedan od najtežih prekršaja u prometu. U odnosu na počinjeni prekršaj izražava žaljenje i samokritičnost ali na deklarativnoj razini, u pokušaja utjecaja da bude blaže kažnjen, a bez dubljeg sagledavanja težine prekršaja kojeg čini. U konkretnom slučaju navodi da je riskirao, a radi se o upravljanju vozilom od sjedišta njegove tvrtke do Novalje što je udaljenost od oko 240 km. Takovo ponašanje, upućuje na zaključak da se radi o osobi koja drsko ignorira prometne propise i u prometu se ponaša izrazito neodgovorno, ugrožavajući sigurnost prometa.

6. S obzirom na navedene okolnosti, po ocjeni suda, svrha kažnjavanja - ni specijalna ni generalna prevencija se ne može postići izricanjem novčane kazne već je okrivljeniku valjalo izreći alternativno propisanu kaznu zatvora i to uvjetno, na koji mu način sud omogućava da se u roku kušnje suzdrži od izvršenja ovakvih i drugih prekršaja koji predstavljaju ozbiljnu opasnost za sigurnost svih sudionika u prometu, smatrajući da će se i ovom vrstom prijekora omogućiti ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija i da u tom smislu nije nužno izvršenje kazne zatvora.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-719/2025-3 od 27. travnja 2025. godine.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 7. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-