REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53200 Otočac
Posl. broj: Pp-700/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić Klasa: 211-07/25-5/10568, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 24. travnja 2025. godine , nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i KG r. R, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], državljanin RH, SSS ekonomist, zaposlen kao pomoćni radnik u "Vodogradnji" Rijeka, neoženjen, bez djece, pismen, plaća 1.000,00 eura, pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Gospiću Posl.broj Pp-1571/2021 od 8. travnja 2022. godine, Posl.broj Pp-20/2023 od 14. travnja 2023. godine, Posl.broj: Pp-1210/2023 od 30. kolovoza 2023. godine, Posl.broj: Pp-932/2024 od 24. lipnja 2024. godine i Posl.broj: Pp-530/2025 od 1. travnja 2025. godine, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 23. travnja 2025. godine oko 9,00 sati u stanu u [adresa] u [adresa] ponovio nasilje u obitelji, sve iako je pravomoćno kažnjavan zbog nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Gospiću broj Pp-932/2024-4 od 3. srpnja 2024. godine i broj Pp-530/2025-4 od 1. travnja 2025. godine na način da se doveo u alkoholizirano stanje pri koncentraciji alkohola u organizmu od 3,24 g/kg, a kada mu je otac ČG sugerirao da prestane konzumirati alkohol, najprije prema ocu počinio psihičko nasilje na način da ga je psovao govoreći mu: "Jebem ti boga! Jebem ti mater! Jebem sve vas!", na koji način je kod oca prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom i prema ocu primijenio fizičku silu tako da ga je uhvatio stiskom ruke u predjelu vrata i odgurnuo od sebe tako da je otac pao na pod, pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda,
d a k l e, da je kao član obitelji počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koje nasilje je ponovio,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (DEVEDESET) DANA.
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda Posl. broj Pp-700/2025-4 od 24. travnja 2025. godine, uračunava se u izrečenu kaznu kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 75 (SEDAMDESETPET) DANA.
Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, primjenjuje ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 6 (ŠEST) MJESECI, a koja će se mjera izvršiti po izvršnosti presude u Županijskoj specijalnoj bolnici INSULA, Rab.
Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom – čl.19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer će se u protivnom, temeljem odredbe čl. 24. istoga Zakona za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana .
Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/10568, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 24. travnja 2025. godine protiv okrivljenika RG, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik RG je nakon uhićenja u zakonskom roku doveden na sud te je na ročištu pred sudom izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznao je da je dana 23. travnja 2025. godine oko 9,00 sati u stanu u [adresa] na štetu svoga oca ČG počinio psihičko i fizičko nasilje, a sve zbog toga što se prethodno doveo u alkoholizirano stanje i smatra da je upravo alkoholiziranost bila okidač da tako postupi prema ocu, a koji mu je zbog pića s razlogom prigovorio. Točno je da je ponovio nasilje u obitelji obzirom da je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Gospiću broj Pp-932/2024-4 od 3. srpnja 2024. godine i broj Pp-530/2025-4 od 1. travnja 2025. godine proglašen krivim i kažnjen zbog nasilja u obitelji. Točno je da je bio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 3,24 g/kg i kada mu je otac govorio da prestane konzumirati alkohol, prema ocu počinio psihičko nasilje tako što ga je psovao govoreći mu: "Jebem ti boga, jebem ti mater, jebem sve vas!", a što je kod oca prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Također je prema ocu primijenio fizičku silu tako da ga je uhvatio stiskom u predjelu vrata i odgurnuo od sebe pa je otac pao na pod , pri čemu nije nastupila ozljeda, potom je izašao iz stana. Od ovisnosti o alkoholu, se liječio 2024. godine u Insuli Rab , tamo je bio nekih 5 – 6 mjeseci, poslije toga je bio trijezan oko tri mjeseca. Ovisnik je o alkoholu, uspijeva jedno vrijeme apstinirati ali, kad počne piti, pije svaki dan za redom. Više puta se liječio u istoj instituciji, bez uspjeha, smatra da bi možda trebao pokušati liječenje u nekoj drugoj ustanovi. U stanu u [adresa] žive njegovi roditelji, on radi u Rijeci i kući dolazi vikendom i za vrijeme godišnjeg odmora, ima sestru koja živi u [adresa]. Ne sjeća se je li u konkretnom slučaju bila prisutna njegova majka. Na pitanje predstavnika ovlaštenog tužitelja kada on to radi u Rijeci obzirom da moguće i godinu dana imaju stalno intervencije prema njemu, da je odskora bio u zatvoru na zadržavanju, a lani na liječenju no okrivljenik je naveo da je jedan dio vremena bio na bolovanju.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČG, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac procjene žrtve za zaštitom, obrazac medicinske dokumentacije, vrši se uvidi u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 5. - 25. spisa/, na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
3.1. Svjedok ČG, okrivljenikov otac ( zapisnik /list 7. – 8 spisa/), iskazao je da je da je navedenog dana već od ranih jutarnjih sati, okrivljenik koji mu je sin, a koji živi u stanu kod oca i majke počeo piti velike količine alkoholnih pića, svako malo je napuštao stan i vraćao se sve pijaniji i pijaniji. Svaki puta kada se vraćao u takvom stanju, svjedokova zabrinutost je za sinovo zdravlje je rasla. Kada je ponovo oko 9,05 sati pokušao napustiti stan kako bi nastavio piti, pokušao ga je spriječiti riječima te je stao na prag braneći mu izlaz. Tada je okrivljenik pokušao izaći kroz prozor i tada ga je opet pokušao zaustaviti na što je isti počeo vikati na svjedoka: "Jebem ti boga, jebem ti mater, jebem vas sve!" i mnoge druge psovke, a potom je svjedoka uhvatio za vrat rukama i odgurnuo tako da je pao na pod i pobjegao van.
3.2. Prema priloženom obrascu rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 19.- 20. spisa), žrtve iskazuju strah od počinitelja, počinitelj se učestalije ponaša nasilno prema članovima kućanstva, bliskim osobama – roditeljima, počinitelj se nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola te inače prekomjerno konzumira alkohol.
4. U odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost", a u odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. istoga Zakona da je nasilje u obitelji "primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda".
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka ČG sud je ocijenio okolnosnim i uvjerljivim, a svjedoka osobom koja je iskazala jasno i iskreno, bez namjere da okrivljeniku naudi pa mu je poklonio vjeru. Končano, niti okrivljenik ne dovodi u pitanje vjerodostojnost iskaza, odgovornost za nasilje prema ocu, kako ga se i tereti, priznaje. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik na štetu oca, na način opisan u izreci, počinio psihičko nasilje koje je kod istoga izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost kao i da je prema ocu primijenio fizičku silu pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda.
6. Stoga je u djelu okrivljenika RG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Obzirom na težinu prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen te odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju , okolnost da se radi o dugotrajno poremećenim obiteljskim odnosima gdje je okrivljenik očito smatrao svoje nasilno ponašanje dopustivim, po ocjeni suda svrha kažnjavanja se ne bi mogla postići primjenom novčane kazne već kaznom zatvora kako je i predložio ovlašteni tužitelj. Naime, radi se o grubom psihičkom nasilju kao i primjeni fizičke sile na štetu oca i okrivljeniku koji je recidivist i koji pokazuje uzastopnu i izrazitu sklonost ka nasilnom ponašanju u obitelji. Naime, okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji iako je pravomoćno kažnjavan zbog nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Gospiću Posl.broj Pp-20/2023 od 14. travnja 2023. godine i Posl.broj: Pp-1210/2023 od 30. kolovoza 2023. godine. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja presudama Općinskog suda u Gospiću broj Pp-20/2023 od 14. travnja 2023. godine te broj Pp-1210/2023 od 30. kolovoza 2023. godine. Dakle, u posljednje tri godine (računajući od pravomoćnosti presude) okrivljeniku je ovo šesti put da se nasilno ponaša u obitelji. Slijedom naprijed navedenoga je po ocjeni suda radi postizanja svrhe kažnjavanja primjerena kazna zatvora.
8. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-700/2025-4 od 24. travnja 2025.
9. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu ocjenjujući da u konkretnom slučaju nije potrebno provesti dokaz vještačenjem, nesporno je da je prekršaj počinjen pod odlučujućim djelovanjem alkohola, što i sam priznaje pritom navodeći kako se liječio od ovisnosti o alkoholu, zadnji puta 2024. godine u bolnici Insula, Rab. Uvidom u sve citirane presude utvrđeno je da je nasilje u obitelji činio pod odlučujućim djelovanjem alkohola kao i u konkretnom slučaju pa se primjena navedene zaštitne mjere, uz izrečenu kaznu zatvora, ukazuje nužnom kako bi se postigla svrha kažnjavanja.
10. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 7. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Gospić na broj gornji,
3. oštećeniku ČG
4. referada za izvršenje,
5. spis.
