REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-109/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Slavonski Brod, protiv protustranaka mlt. BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. HĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupane po posebnoj skrbnici DĐ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], KĐ, iz [adresa] i LĐ iz [adresa],, radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, nakon provedenog postupka, 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima EĐ i UĐ oboje iz [adresa], produljuje se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom mlt. BĐ, rođenom **.**.2008. i mlt. HĐ, rođenom **.**.2012., na vrijeme do godine dana, počevši od 7. svibnja 2025.

II Mlt. BĐ i mlt. HĐ povjeravaju se na čuvanje i odgoj baki i djedu po ocu, KĐ i LĐ iz [adresa].

III Osobni odnosi roditelja EĐ i UĐ s mlt. BĐ i mlt. HĐ ostvarivati će se jedan dan s ocem, drugi dan s majkom i nadalje naizmjenično u trajanju od dva sata, ovisno o školskim smjenama djece, u kućanstvu roditelja.

IV Obvezuju se roditelji VĐ i UĐ, da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je presudom ovog suda poslovni broj P Ob-29/2022 od 28. veljače 2024. razveden brak stranaka te je istom presudom roditeljima oduzeto pravo roditeljima EĐ i UĐ na stanovanje s djecom mlt. BĐ i mlt. HĐ na vrijeme od godinu dana, počevši od 28. veljače 2024. Istim rješenjem mlt. djeca povjerena su na odgoj i čuvanje djedu i baki po ocu LĐ i KĐ na vrijeme od godinu dana. Predlagatelj dalje navodi da je obavljen je razgovor psihologa s mlt. djecom. Obje djevojčice iskazuju o urednom funkcioniranju u kućanstvu bake i djeda, o čemu se doznaje i iz razgovora s bakom. Redovitih su osobnih odnosa s oba roditelja. Uvidom u informacije dostupne nadležnom Područnom uredu, vidljivo je da roditelji u prethodnih godinu dana od kako su djevojčice povjerene baki i djedu na brigu i odgoj, nisu postigli pozitivne promjene koje bi im omogućile preuzimanje skrbi o mlt. djeci, da i dalje stanuju zajedno, iako ne komuniciraju, što ne predstavlja poticajno okruženje za pravilan psihofizički razvoj mlt. djece. Mlt. BĐ navodi kako bi htjela ostati u kućanstvu djeda i bake dok ne postane punoljetna ili dok roditelji ne budu razdvojeno stanovali. Mlt. HĐ navodi kako od kraja siječnja 2025. ne razgovara s ocem zbog jedne razmirice, nezadovoljna je očevim dovođenjem nove partnerice u kućanstvo, iako dodaje da ju je upoznala i opisuje ju kao dobru. Navodi da bi željela živjeti s majkom i mlt. sestrom BĐ, no u redu joj je i da nastavi stanovati s djedom i bakom. Nadalje, iz razgovora s mlt. HĐ, a vezano za suicidalne namjere koje je ista imala tijekom 2024., saznaje se da su iste vezane uz situaciju stanovanja koja joj je predstavljala izvor zabrinutosti i stresa, kao i narušen odnos roditelja kojem je svakodnevno bila izložena.

1.1. Za mlt. djecu izrađene su liste za procjenu sigurnosti djeteta te liste za procjenu razvojnih rizika djeteta.

1.2. Otac VĐ zapisnički je saslušan te je naveo kako je suglasan da mlt. BĐ i mlt. HĐ i nadalje ostanu živjeti kod njegovih roditelja. Navodi kako UĐ i on i dalje žive zajedno, kako je komunikacija među njima loša, odnosno da ne komuniciraju, navodi kako se mlt. djeca često ljute na oca i njegove roditelje, jer im isti postavljaju granice što se tiče izlazaka, škole i slično, dok im UĐ govori kako ih je otac otjerao iz kuće i kako im ne da da se vrate te je ujedno naveo kako se UĐ zadnjih 10 godina nije brinula za djecu o nije bila uključena u život istih.

1.3. S UĐ obavljen je telefonski razgovor, a obzirom da zbog posla nije mogla pristupiti te ista navodi kako nije suglasna s prijedlogom i želi da se djevojčice vrate kući. Navodi kako je situacija između nje i EĐ bolja, da nema svađanja i pretjerivanja te kako je s djecom u dobrim odnosima.

1.4. Saslušana je i baka KĐ, koja navodi da se ona i djed OĐ dobro slažu s unukama, da je prije bilo otpora od strane djevojčica, ali da je sada dobro. Navodi kako mlt. djeca gotovo svakodnevno odlaze kod roditelja, kako mlt. djeci postavlja granice i pravila te je suglasna da djeca i dalje ostanu u njihovom kućanstvu.

1.5. Sukladno naprijed navedenom, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, a sukladno članku 149. stavku 1. točki 3. te članku 155. stavku 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ) donese rješenje kojim se produljuje mjera o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-109/2025-2 od 5. ožujka 2025. mlt. BĐ i mlt. HĐ imenovana je posebna skrbnica DĐ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Posebna skrbnica mlt. djece u svom je očitovanju navela da je iz prijedloga predlagatelja te popratne dokumentacije vidljivo kako kod roditelja nije došlo do promijenjenih okolnosti u odnosu na period kada su mlt. djeca izdvojena iz kućanstva, da su mlt. BĐ i mlt. HĐ upoznate sa ovim postupkom te su izrazile svoju suglasnost za smještajem kod bake i djeda po ocu. Nadalje, posebna skrbnica navodi da zbog izbjegavanja dodatne traumatizacije mlt. djece, odnosno njihovim izlaganjem ponovnom razgovoru o obiteljskoj situaciji i predmetu postupka, nije obavila razgovor s mlt. djecom te ukoliko sud smatra da je isto potrebno, predlaže da ju se na isto obveže, uz navođenje okolnosti u odnosu na koje je potrebno obaviti razgovor.

4. Protustranke VĐ i UĐ na ročištu održanom 28. travnja 2025. iskazali su da se ne protive prijedlogu predlagatelja radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci baki i djedu po ocu, KĐ i LĐ.

5. KĐ i OĐ (baka i djed po ocu) na ročištu 28. travnja 2025. također su iskazali svoju suglasnost da im se mlt. unuke BĐ i HĐ povjere na skrb u narednom razdoblju do godinu dana. Naveli su da su se mlt. BĐ i mlt. HĐ dobro uklopili u njihovu obitelj i nemaju nikakvih problema.

6. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u presudu ovog suda P Ob-29/2022- 39 od 28. veljače 2024., presudu Županijskog suda u Splitu br. Gž-94/2024-3 od 9. svibnja 2024., službenu bilješku predlagatelja od 26. veljače 2025., zapisnik predlagatelja od 25. i 26. veljače 2025., službenu bilješku od 27. veljače 2025., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, liste za procjenu sigurnosti djeteta, zaključak stručnog tima predlagatelja od 27. veljače 2025.

6.1. Nesporno je da je točkom II izreke presude ovoga suda poslovni broj P Ob-29/2022-39 od 28. veljače 2024. određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda - oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s mlt. BĐ i mlt. HĐ, na vrijeme do jedne godine, počevši od 28. veljače 2024. Navedenom odlukom mlt. djeca povjerena su na svakodnevnu skrb djedu i baki po ocu, a ujedno je određen i način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja i mlt. djece. Citirana prvostupanjska presuda u povodu podnesene žalbe potvrđena je u pobijanom dijelu pod točkama II i III izreke presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-94/2024-3 od 9. svibnja 2024.

6.2. Prema zaključku stručnog tima predlagatelja od 27. veljače 2025., nije došlo do pozitivnih promjena na strani roditelja, njihov odnos je i nadalje narušen, a ipak žive u zajedničkom kućanstvu, bez obzira na razvod braka. Povratak djevojčica u kućanstvo roditelja ne predstavlja poticajno okruženje za pravilan psihofizički razvoj mlt. djece.

6.3. Liste za procjenu razvojnih rizika upućuju da postoji visoka razina rizika na strani roditelja te srednja razina rizika na strani djece. Liste za procjenu sigurnosti djeteta upućuju da dijete nije sigurno zašto što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

7. Prema članku 155. st. 1. ObZ, sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Člankom 158. stavkom 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.

8. S obzirom na sve dokaze izvedene tijekom postupka, ocjena je suda da se u periodu u kojem je bila izrečena prethodna mjera obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda nisu dogodile planirane promjene u obitelji te su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom. Sud smatra da je navedeno nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece i njihovog pravilnog psihosocijalnog razvoja. Stoga je ocjena suda da je povjeravanje svakodnevne skrbi o mlt. BĐ i mlt. HĐ baki i djedu po ocu, u konkretnim okolnostima, i nadalje najprimjereniji oblik svakodnevne skrbi za mlt. djecu. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i iskazanu suglasnost roditelja, mlt. djece te bake i djeda po ocu, kojima su mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb, odluka se temelji na članku 158. stavku 2. ObZ, u svezi s člankom 155. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I i II izreke.

9. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima temelji se na odredbi članka 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III izreke.

10. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji VĐ i UĐ imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o mlt. djeci (članak 162. stavak 1. ObZ).

11. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja te je odlučeno kao pod točkom IV izreke.

12. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod točkom V izreke.

Slavonski Brod, 7. svibnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

2. DĐ, Centar za posebno skrbništvo Osijek

3. VĐ, [adresa]

4. UĐ, [adresa]

5. KĐ, Šumeće

6. OĐ, [adresa]