Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Petrinji

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: P Ob-40/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, protiv tuženika RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja očinstva, nakon zaključene glavne nejavne rasprave održane dana 25. ožujka 2025. u prisutnosti tužiteljice i zam. punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 7. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tuženik RŽ otac mlt. djeteta TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg je dana 29. svibnja 2021. u Stuttgartu, SR Njemačka, rodila majka - tužiteljica ČŽ.

II Nalaže se tuženiku RŽ plaćanje prouzročenih troškova parničnog postupka u iznosu od 625,00 eura, uz zakonsku zateznu kamatu sukladno članku 29. ZOO od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica ČŽ podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženika RŽ, radi utvrđenja očinstva mlt. TŽ. U tužbi je navela kako je s tuženikom RŽ živjela u izvanbračnoj zajednici u kojoj je 29.05.2021. u Stuttgartu, SR Njemačka, rođeno zajedničko mlt. dijete TŽ, dakle sin tuženika. Obzirom da tuženik do današnjeg dana nije priznao očinstvo, tužiteljica je primorana na podnošenje ove tužbe. Prema odredbi čl. 70. Obiteljskog zakona ako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, utvrđuje se u sudskom postupku. Sukladno odredbi čl. 71. st. 1. toč 2. u vezi s čl. 384. st. 1. ObZ, tužbu radi utvrđenja očinstva može podnijeti majka djeteta do navršene osamnaeste godine djeteta. Slijedom sve prije navedenog, tužiteljica predlaže da Sud udovolji njenom tužbenom zahtjevu.

2. Tuženik RŽ u svom odgovoru na tužbu naveo je kako se opreza radi protivi tužbi te je suglasan da se provede dokaz medicinskim vještačenjem DNA analizom radi utvrđenja očinstva.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih (str. 4 i 5 spisa), domovnicu (str. 6 spisa), uvjerenje o prebivalištu (str. 8 spisa), preslik osobnih iskaznica (str. 9 i 10 spisa) te nalaz i mišljenje vještaka Genos d.o.o. str. 29- 32 spisa).

4. Člankom 70. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da ako očinstvo nije utvrđeno presumpcijom bračnog očinstva ili priznanjem, utvrđuje se u sudskom postupku.

5. Tužbu u ovom predmetu radi utvrđivanja očinstva podnijela je majka djeteta, temeljem odredbe čl. 71. st. 1. t. 2. OZ. Tužbu radi utvrđivanja očinstva može podnijeti majka djeteta do navršene osamnaeste godine života djeteta (čl. 384. st. 1. OZ).

6. Stranke u postupku radi utvrđivanja očinstva su dijete, djetetova majka i muškarac čije se očinstvo utvrđuje, a Hrvatski zavod za socijalni rad ili muškarac koji sebe smatra ocem djeteta iz članka 403. ovoga Zakona ako su pokrenuli taj postupak (čl. 388. st. 3. OZ-a).

7. U postupku radi utvrđivanja majčinstva ili očinstva sud odlučne činjenice može utvrđivati i izvođenjem dokaza medicinskim vještačenjem sukladno postignućima suvremene znanosti (čl. 390. st. 1. OZ-a). Stoga je Sud rješenjem posl. br. P Ob-40/2024-10 od 29. listopada 2024. odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem - DNA analizom, a koje vještačenje je proveo Genos d.o.o. za vještačenje i analize iz Zagreba.

8. Iz nalaza i mišljenja Genos d.o.o. za vještačenje i analize od dana 9. prosinca 2024. proizlazi kako je analizom STR biljega stanične DNA RŽ, mlt. TŽ i ČŽ utvrđeno da genetička obilježja RŽ, s visokim stupnjem vjerojatnosti, odgovaraju genetičkim obilježjima koje mora posjedovati biološki otac mlt. TŽ. Na temelju statističkih parametara proizlazi da je RŽ s visokom vjerojatnošću biološki otac mlt. TŽ.

9. Slijedom provedenog vještačenja, Sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužiteljice ČŽ radi utvrđenja očinstva mlt. TŽ osnovan u cijelosti te je istom u tom dijelu udovoljeno i njegovim je ocem utvrđen RŽ.

10. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a kojim je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenje postupka. Tužiteljici su stoga, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priznati troškovi u vidu jednokratne odvjetničke nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500,00 eura temeljem Tbr. 7.3., što ukupno s PDV-om iznosi 625,00 eura.

U Petrinji, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Tužiteljica ČŽ, po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje

2. Tuženik RŽ