Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-887/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti iz Zagreba, Trg senjskih uskoka 2, OIB: 78734140349, protiv tužene IP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužene, protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. veljače 2025. poslovni broj P- 1214/2024-7, 7. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1214/2024-7 od 21. veljače 2025..

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja, suđeno je:

"Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 104,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužena bez navođenja zakonskih razloga za žalbu i bez iznošenja prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

3. U žalbi navodi materijalnu situaciju u kojoj se nalazi, a ne spori da nije postupila po rješenju suda prvog stupnja od 8. srpnja 2024..

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijana presuda nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, tako da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. Nakon što je sud prvog stupnja našao da su u cijelosti ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b ZPP-a, a ne postoje uvjeti iz st. 2. cit. članka, pravilnom primjenom materijalnog prava, sud prvog stupnja je prihvatio tužbeni zahtjev.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP- a.

Osijek, 7. svibnja 2025.

Sudac

Melita Novoselac