Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-956/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u ostavinskom postupku iza pok. SF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ČF, rođene **.**.1945., umrle **.**.2023., s posljednjim prebivalištem u [adresa], po zanimaju trgovkinja, državljanka [adresa], rješavajući žalbu oporučnog nasljednika FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Slavko Milardović, odvjetnik iz Rijeke, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 2. prosinca 2024., poslovni broj O-993/2024-18, 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci od 2. prosinca 2024., poslovni broj O-993/2024-18.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"I Prekida se ostavinski postupak iza pok. SF, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ČF, rođene **.**.1945., umrle **.**.2023.,

II FF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da je istinita i pravovaljana usmena oporuka ostaviteljice izjavljena u studenome 2023. pred svjedocima AF iz [adresa] i MF iz [adresa], proglašena na ročišnom zapisniku Općinskog suda u Rijeci od 29. listopada 2024. te o podnesenoj tužbi obavijesti ovaj sud dostavom preslike iste.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka. IV O pokretanju parničnog postupka FF je dužan izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja. V Ukoliko FF u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bio upućen na parnicu."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija oporučni nasljednik FF zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu odluku preinači u smislu žalbenih navoda, odnosno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

6. U postupku je utvrđeno:

-da je ostaviteljica pok. SF, umrla bez potomaka, a njezini roditelji su oboje umrli prije nje, a osim ostaviteljice imali su i kći, sada pok. GF, čiji je potomak sin NF,

-da je na ročištu od 29. listopada 2024. proglašena usmena oporuka iza ostaviteljice, prema kojoj je oporučni nasljednik FF, nesrodan ostaviteljici;

-da je zakonski nasljednik NF osporio usmenu oporuku kao istinitu i pravovaljanu, jer da ista nije napravljena u okolnostima koji za takvu oporuku propisuje čl. 37. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03., 163/03., 35//05.,127/13., 33/15. i 14/19., dalje ZN).

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, i po stavu ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud temeljem odredbe čl. 222. st. 1. i st. 2. te čl. 225. ZN-a prekinuo ostavinski postupak i FF, koji svoje nasljedno pravo temelji na usmenoj oporuci, uputio da pokrene parnicu uz zaključak da smatra njegovo pravo manje vjerojatnim, jer da on kao oporučni nasljednik tek treba dokazati postojanje izvanrednih okolnosti zbog kojih ostaviteljica nije bila u stanju oporučiti ni u jednom drugom valjanom obliku.

7.1. Naime, odredbom čl. 222. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo (st.1.). Na način predviđen odredbom st. 1. ovog članka sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje; 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio; 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost; 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva (st.2.).

7.2. Odredbom čl. 225. st. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

8. Iz naprijed navedenog proizlazi da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, jer zakonski nasljednik osporava pravnu valjanost usmene oporuke-postojanje izvanrednih okolnosti.

9. Navedeno predstavlja zakonsku osnovu za prekid ostavinskog postupka i upućivanje stranaka na pokretanje parnice. Naime, ostavinski postupak je izvanparnični postupak i pretpostavka za vođenje tog ostavinskog postupka, je nespornost činjenica na kojima se temelje prava njegovih sudionika. Stoga, kad između stranaka postoje sporne činjenice od kojih ovisi neko njihovo pravo, sud prekida ostavinsku raspravu i upućuje stranke na parnicu.

10. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu oporučnog nasljednika odbiti kao neosnovanu i rješenje prvostupanjskog suda potvrditi i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a.

Osijek, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Ljiljana Banac