Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-932/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sutkinja Jasne Bratek, predsjednice vijeća, izvjestiteljice Vesne Bjelousov i članice vijeća, sutkinje Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐT iz [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupane po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. Zagreb, protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Sp- 34/2025-8 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava, ukida se rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Sp-34/2025-8 od 21. ožujka 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐT.

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐT.

III. Oslobađa se potrošač ĐT od preostalih obveza u odnosu na sljedeće vjerovnike i osnove za plaćanje:

1. Osnova broj Ovrv-4403/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU - vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, OIB: 26187994862, zaprimljena 13.03.2024., glavnica: 111,48 EUR, kamata: 23,38 EUR,

trošak: 71,60 EUR,

2. Osnova broj OVRV-1982/18-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BORIĆ MIRJANA, OSIJEK - vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, OIB: 29524210204, zaprimljena 27.09.2022., glavnica: 449,67 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 61,65 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Croatia osiguranje d.d. Zagreb zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud, utvrdio da je doneseno uz bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju vjerovnik osnovano ukazuje žalbenim navodima.

5. Ovo iz razloga jer pobijano rješenje nema u svemu razloga o odlučnim činjenicama, tako da se ne može sa sigurnošću ispitati.

6. Potrošač je oslobođen od preostalih obveza u odnosu na osnove pobliže navedene u točki III. 1. pobijanog rješenja, jer je prvostupanjski sud utvrdio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, između ostalih i da potrošač nema ovršive imovine.

7. Vjerovnik je doveo u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja isticanjem tvrdnje da pri donošenju odluke uopće nije utvrđivana visina potrošačevih primanja u relevantnom razdovlju.

8. Za sada nije prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda da prema prihodima i drugim primicima koje potrošač ostvaruje, nema raspoloživog dijela imovine koji bi ulazio u stečajnu masu.

9. Ovo iz razloga jer je prvostupanjski sud propustio utvrditi visinu primanja u nominalnom iznosu u pravno odlučenom razdoblju, te ocijeniti visinu raspoloživog dijela uz primjenu čl. 172. i 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.).

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatak na koje je ukazao u ovom ukidnom rješenju, a zatim će moći donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

11. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Jasna Bratek