Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž R-129/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Martina Radić Šunjić, odvjetnica iz Splita, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Spinčićeva 1, Split, koga zastupa punomoćnica mr.sc. ČČC, dipl.iur., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja o trošku sadržan u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1651/2023-17 od 4. ožujka 2025., 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku (toč. II. izreke) sadržano u pobijanom dijelu presude na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu, broj Pr-1651/2023-17 od 4. ožujka 2025.

II Tužiteljici se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom na temelju priznanja suda prvog stupnja suđeno je:

"I Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.10.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos od po 10,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

II Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.406,25 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena."

2. Ovo rješenje o trošku sadržano u pobijanom dijelu presude na temelju priznanja (toč. II. izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje o trošku preinači u pravcu žalbenih navoda ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu u tom dijelu na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica je osporila osnovanost žalbenih navoda i predložila da se žalba kao neosnovana odbije, a njoj dosudi trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U odluci o parničnom trošku prvostupanjski sud tužiteljici dosuđuje trošak pravilnom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje Tarifa), obzirom da je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici i to za poduzete radnje za sastav tužbe po Tbr. 7/1 Tarife, za sastav podnesaka od 8. lipnja, 18. srpnja, 11. listopada i 22. studenog 2024. po Tbr. 8/1 Tarife, te za zastupanje na ročištu od 3. ožujka 2025. po Tbr. 9/2 Tarife, što uvećano s PDV-om čini iznos od 1.406,25 eura koji je dosuđen s zakonskom zateznom kamatom koje teku od donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate.

6. Suprotno žalbenim navodima s pravom su tužiteljici priznati troškovi sastava podnesaka kao potrebni u predmetnoj parnici (čl. 155. ZPP-a) i to od 28. lipnja 2024. u visini od 75 bodova plus PDV, jer se radi o obrazloženom podnesku kojim se tužiteljica očituje na navod iz odgovora na tužbu, kao i podneska od 11. listopada 2024. u visini od 75 bodova plus PDV, jer u istom tužiteljica nije samo odredila tužbeni zahtjev nego se tužiteljica očitovala na navode tuženika kojima je osporavao osnovu i visinu potraživanja i predložio izvođenje dokaza financijskim vještačenjem.

7. Nadalje, pravilno je sud prvog stupnja postupio kada je naložio tuženiku da troškove postupka isplati na račun punomoćnika tužiteljice, jer to proizlazi iz priložene punomoći dane odvjetnici od strane tužiteljice da je između ostalog "ovlaštena primiti novac i novčane vrijednosti i o tome izdavati potvrde", time je punomoćnik tužiteljice na temelju ovlaštenja iz punomoći ovlašten primiti parnični trošak (čl. 94. ZPP-a).

8. Tužiteljici se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu jer ta parnična radnja nije bila potrebna (čl. 155. ZPP-a).

9. Zbog izloženog, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda sadržano u pobijanom dijelu presude na temelju priznanja (toč. II. izreke) sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. u vezi s čl. 167. st. 1. ZPP-a.

10. U nepobijanom dijelu (toč. I. izreke) presuda na temelju priznanja suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 7. svibnja 2025.

Sudac

Katica Krajnović