Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-92/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ID, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Čaljkušić, odvjetnik u Podstrani, protiv ovršenika TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Ivan Topić i Bepo Marušić, odvjetnici u Splitu, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2933/2020 od 24. veljače 2025., 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2933/2020 od 24. veljače 2025.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovog žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Obustavlja se ovršni postupak vođen po rješenju o ovrsi od dana 5. siječnja 2021. posl. br. Ovr -2933/2020. uz ukidanje svih provedenih radnji.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Split, Posebni zk odjel [adresa], da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe pod poslovnim brojem Z-1282/2021 na nekretnini označenoj kao 2. Suvlasnički dio: 3/4 kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina]."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, ne navodeći zakonske žalbene razloge, ali smatrajući navedeno rješenje nezakonitim, prvenstveno iz razloga jer sud nije u cijelosti prihvatio njegov zahtjev za naknadu troškova postupka, koje mu je u obvezi naknaditi ovršenik.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenjem suda prvog stupnja broj Ovr-2933/2020 od 5. siječnja 2021. određena je ovrha na nekretnini ovršenika.
6. U postupku je nespornim utvrđena činjenica da je ovršenik u cijelosti podmirio tražbinu ovrhovoditelja, temeljem ovršne isprave, u ukupnom iznosu od 31.265,99 eura, što je ovrhovoditelj učinio nespornim na ročištu 5. veljače 2025.
7. Odredba članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17,131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), propisuje da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok stavak 2. propisuje da će u slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud obustaviti ovrhu. U stavku 4. istog članka propisano je da ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena, povučen.
8. Dakle, tumačenjem navedenih odredbi, s obzirom na nespornu činjenicu da je ovrhovoditelj izjavio da je ovršenik u cijelosti namirio tražbinu iz ovršne isprave prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 40. stavak 2. u vezi s stavkom 4 OZ-a, kada je obustavio ovrhu.
9. U odnosu na žalbene navode vezane za naknadu troškova postupka ovaj sud smatra da je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu članka 14. stavak 4. OZ- a, i odredio troškove koje je u obvezi naknaditi ovršenik, vodeći računa o tome koji su troškovi bili potrebni za vođenje postupka ovrhe, a koje je sud priznao odlukom od 4. lipnja 2024., koje je ovršenik podmirio.
10. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 365. stavak Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, nisu počinjene bitne povrede odredaba ovršnog ili parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a kako žalbeni razlozi nisu osnovani, odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ-a.
11. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka odbijen je temeljem odredbe članka 166. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a jer isti nije uspio u žalbenom postupku.
Dubrovnik, 7. svibnja 2025.
Sutkinja:
Kate Brajković
