REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-938/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. KČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Emira Kulenovića i Alme Kulenović, odvjetnici iz Pule, uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja ŠČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr. sc. Emira Kulenovića i Alme Kulenović, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika: 1. JČ iz [adresa] I. ogranak 21, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. TČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. OČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milanko Vuković, odvjetnik u Puli, radi predaje nekretnine u posjed, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-634/2023-5 od 17. svibnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-129/2014-119 od 11. travnja 2016., u sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-634/2023-5 od 17. svibnja 2023. u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

„1. Daje li vlasnicima privremenih objekata (privremenih u pravnom smislu i kao takvih izjednačenih s pokretnim stvarima) pravo vlasništva na tim objektima stvarnopravnu osnovu i pravo da zemljište, koje se nalazi neposredno ispod tih objekata i koje služi za redovitu upotrebu tih objekata,odbiju predati u posjed vlasnicima tog zemljišta ili da predaju tog zemljišta uvjetuju time da im vlasnici zemljišta isplate određenu naknadu i/ili snose trošak uklanjanja tih objekata?

2. Je li vlasnik nekretnine na kojem je privremena građevina izgrađena na temelju odobrenja nadležnog upravnog tijela ,ima pravo zahtijevati predaju u posjed zemljišta ispod te građevine i zemljišta nužnog za njezinu uporabu?

3. Je li zahtjev vlasnika nekretnine na predaju u posjed dijela nekretnine na kojem je izgrađena privremena građevina za osobne potrebe graditelja fizičke osobe te zahtjev za rušenje takve građevine može biti odbijen zbog zaštite javnog interesa?“.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja za koje smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a smatra da im reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka zato što su mu povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori", broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 - dalje: Konvencija).

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postavljena pitanja su važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP jer je pobijana odluka utemeljena na shvaćanjima koja nisu podudarna pravnim shvaćanjima revizijskog suda izraženim u odluci broj Rev-826/2019-2 od 8. ožujka 2023., a na koju se tužitelji pozivaju u prijedlogu za dopuštenje revizije kao razlog važnosti te je stoga valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

4. S obzirom na to da je revizija dopuštena u odnosu na pitanja iz izreke ovog rješenja, uzima se, u skladu s odredbom članka 389.b stavka 3. ZPP, da je prijedlog povučen u odnosu na povrede temeljnih ljudskih prava.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek