REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1677/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja DG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Maro Ogresta, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mostarčić & Ogresta u Zagrebu, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., sa sjedištem u Zagrebu, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojega zastupa punomoćnik Jakov Delipetar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-263/2022-4 od 18. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5175/2020-19 od 10. veljače 2022., na sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-263/2022-4 od 18. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5175/2020-19 od 10. veljače 2022. radi pravnog pitanja koje glasi:

„Smatra li se promjenjiva kamatna stopa nedovoljno određenom, preciznom i utvrđenom ukoliko do stupanja na snagu Zakona o izmjeni Zakona o potrošačkom kreditiranju nije postojalo zakonskih obveza glede izmjene ili usklađivanja odredaba u postojećim ugovorima o kreditu na način da definira parametre promjenjivosti?“.

2. Postupajući u skladu sa odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da nije riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda u odnosu na postavljeno pitanje podudarno pravnom shvaćanju ovoga suda izraženom u odluci Rev-953/2020-2 od 11. rujna 2023.

3. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić