REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1592/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ozren Tatarac, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika HŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik TŽ i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Miljević & Partneri u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-387/2023-4 od 16. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-374/2022-41 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija ovršeniku protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-387/2023-4 od 16. siječnja 2024., zbog pravnog pitanja:

„Onemogućava li sud stranku u raspravljanju pred sudom ako njezine prigovore na pisani nalaz i mišljenje vještaka ne dostavlja vještaku na očitovanje, niti vještaka poziva na ročište pred sudom radi očitovanja o prigovorima stranke?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Ovr-387/2023-4 od 16. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr- 374/2022-41 od 6. travnja 2023.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP u vezi s odredbama čl. 400. st. 1. ZPP, te čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) i čl. 21. st. 1. OZ, revizijski sud je ocijenio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je pobijana drugostupanjska odluka protivna pravnom shvaćanju revizijskog suda izraženom primjerice u odluci broj Rev-660/2016-2 od 3. rujna 2019., na koju se je ovršenik pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 166. st. 3. ZPP.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina