Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10563/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LIL, zastupana po braniteljici Indiri Isaković Ivaković, odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici, Prekršajni odjel, poslovni broj: Pp-522/2024-9 od 10. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) radi dijela prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 11. i stavak 2. Zakona o radu činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura).
- 3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je, pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, navodeći u bitnome da se ublaženom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja te smatra da okrivljenici treba odmjeriti kaznu zbog počinjenog prekršaja u skladu s propisanom kaznom, navodeći pritom iznos zapriječene novčane kazne za tu vrstu prekršaja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći sve utvrđene olakotne okolnosti.
7. Pobijajući odluku o prekršajnoj sankciji, podnositelj optužnog prijedloga je samo naznačio da se izricanjem ublažene novčane kazne, neće ostvariti svrha kažnjavanja, a da pri tome nije naveo niti imovne prilike okrivljenice kojima bi potkrijepio žalbeni prijedlog i doveo u sumnju primjerenost odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona, jer pri odmjeravanju novčane kazne između ostalog treba uzeti u obzir i imovno stanje počinitelja, što žalitelj nije naveo u žalbi.
8. S obzirom da žalba u tom pravcu ne sadrži ni kakve relevantne podatke, osim paušalnog prijedloga predlaže se da se okrivljenici izrekne zakonom propisana novčana kazna, ovaj Sud vezan okvirima žalbe nije ovlašten utvrđivati činjenice koje bi opravdale izricanje zapriječene novčane kazne, nego shodno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispituje samo one povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti.
9. Zbog navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
10. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
