REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1884/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednice vijeća, Dubravke Matas, sutkinje izvjestiteljice, i Maria Vukelića, člana vijeća, povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom MANPOWER SOLUTIONS d.o.o., [adresa], OIB 58635878532, odlučujući o žalbi MF iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2961/2024-6 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba MF iz [adresa], ranije dužnikove zastupnice po zakonu, te potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2961/2024-6 od 21. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu je pobijanim rješenjem odlučio:

„I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Manpower solutions d.o.o. OIB: 58635878532, [adresa]. Stečajni postupak otvoren je 21. ožujka 2025. u 13 sati i 40 minuta, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Maja Gelo, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vijenac I. Meštrovića 102, Osijek.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Manpower solutions d.o.o. OIB: 58635878532, [adresa].

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, dužnik će se brisati iz sudskog registra.“

1.1. Prvostupanjski sud je tako odlučio, na temelju odredaba članaka 428., 431. i 432. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu: SZ), utvrdivši:

- da mu je Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom

- da je 15. siječnja 2025. objavio oglas kojim je pozvao osobe ovlaštene po zakonu za dužnikovo zastupanje dostaviti javnobilježnički ovjeren popis imovine i obveza na propisanom obrascu te dužnikove vjerovnike predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka

- da osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje nisu postupile po predmetnom pozovu iz oglasa

- da dužnik nema zaposlenih

- da iz zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka i potvrde o neizvršenim osnovama za plaćanje proizlazi da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanja u neprekinutom razdoblju duljem od 120 dana

- da iz podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na 21. ožujka 2025. proizlazi da i dalje postoji neprekidna blokada te da ukupan iznos neizvršenih osnova za plaćanje iznosi 1.697,32 eur.

2. MF, ranija dužnikova zastupnica po zakonu, je protiv rješenja pravovremeno podnijela žalbu. U žalbi navodi da dužnik nije dobio nikakvu obavijest da se nalazi u stečaju. Međutim, da su naknadno utvrdili da postoji dugovanje u iznosu od 350,00 eur koje nisu primijetili budući da dužnik ne posluje zadnjih godinu dana. Navodi da su predmetno dugovanje po primitku pobijanog rješenja podmirili te moli da se predmetni postupak obustavi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje na temelju odredaba članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 10. SZ-a.

5. Odredbom članka 428. SZ-a propisano je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke:

- ako nema zaposlenih

- ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana

- ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.

5.1. Žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje ispunjenje navedenih pretpostavki za provedbu skraćenog stečajnog postupka.

6. S tim u vezi što se tiče presumpcije o dužnikovoj nesposobnosti za plaćanje ističe se da je odredbama članka 431. SZ-a propisano:

(1) Ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako nijedan vjerovnik u roku od 45 dana ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje.

(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka.

6.1. U tom pogledu nije sporno da osoba ovlaštena za dužnikovo zastupanje nije, u roku od petnaest dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, podnijela javnobilježnički ovjerovljeni prokazni popis dužnikove imovine i obveza te da nijedan vjerovnik, u roku od četrdeset pet dana od dana objave oglasa na e-Oglasnoj ploči suda, nije predložio otvaranje stečajnog postupka.

6.2. Stoga se, u smislu odredbe članka 431. stavka 1. SZ-a, presumira odnosno ima smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje.

7. U odnosu na žalbene navode da dužnik nije znao da se nalazi u stečaju ističe se da su zastupnici po zakonu dužni voditi poslove društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika. U tom smislu bi zastupnici po zakonu sami trebali znati kad se društvo nalazi u financijskim poteškoćama.

7.1. S druge strane, ističe se da je odredbama članka 12. stavaka 1., 3. i 4. SZ-a propisano:

(1) Sudska pismena dostavljaju se objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

(3) Dostava iz stavka 1. smatra se obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

(4) Objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje ovaj Zakon propisuje posebnu dostavu, osim u slučaju dostave FINA-i iz stavka 2. ovoga članka.

7.1.1. U tom pogledu iz spisa je razvidno da je 15. siječnja 2025. prvostupanjski sud na e-Oglasnoj ploči objavio oglas kojim je pozvao osobe ovlaštene po zakonu za dužnikovo zastupanje dostaviti javnobilježnički ovjeren popis imovine i obveza na propisanom obrascu te dužnikove vjerovnike predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom i predujmiti sredstva za namirenje troškova postupka (list 11.-14. spisa).

8. U prilog osnovanosti žalbenog navoda da su podmirena dužnikova dugovanja uz žalbu nisu priložene javna ili javno ovjerovljena isprava niti potvrda FINA-e iz kojih bi proizlazilo da je dužnik namirio sve tražbine koje je na temelju valjanih osnova za plaćanje trebalo naplatiti sa svih njegovih računa.

9. Napominje se da je dužnik trgovac koji po definiciji samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu. Pretpostavka za obavljanje navedene djelatnosti je da dužnik uredno ispunjava svoje obveze prema drugim sudionicima obveznopravnih odnosa, a za što u konkretnom slučaju, prema stanju spisa, nije sposoban. Na navedeno upućuje i žalbeni navod da dužnik ne posluje zadnjih godinu dana.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća

Jagoda Crnokrak