REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1886/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Draženka Deladio, u pravnoj stvari tužitelja RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Remenar & Remenar iz Zagreba, protiv tuženika Stečajna masa iza AGROKOR d.d., OIB: 26461279054, Zagreb, Ulica Stjepana Babonića 95, kojeg zastupa punomoćnik Marin Ščira, odvjetnik u Zagrebu (ranije: AGROKOR d.d., Zagreb, Ulica Marijana Čavića 1, OIB: 05937759187), radi pobijanja i utvrđenja ništetnosti odluka glavne skupštine, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1908/2022-15 od 19. veljače 2025., 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika Stečajna masa iza AGROKOR d.d. i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1908/2022-15 od 19. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari s tuženikom Stečajna masa iza AGROKOR d.d.
2. Prvostupanjski sud se u obrazloženju poziva na čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21 i 80/22; dalje: ZPP), čl. 8. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku („Narodne novine“ broj 32/17; dalje: ZPIU), kao i čl. 289. st. 4. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ). U bitnom navodi da je stečajna masa nositelj prava vlasništva i drugih prava, odnosno da može biti stranka u postupku (čl. 77. st. 3. ZPP-a). Također, ističe da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-1138/2017 od 7. veljače 2023. određen upis Stečajne mase iza AGROKOR d.d. Zagreb u sudski registar.
3. Protiv pobijanog rješenja žalbu podnosi Stečajna masa iza AGROKOR d.d., zbog relativno bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 77. st. 3. ZPP-a te pogrešne primjene čl. 289. SZ-a. U bitnom navodi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-1138/2017 od 7. veljače 2023. temelj upisa Stečajne mase iza Agrokor d.d., odnosno da je njime određen opseg njezine pravne, poslovne sposobnosti i stranačke sposobnosti. U tom smislu ističe da Stečajna masa iza Agrokor d.d. postoji kako bi bila stranka u parničnim postupcima koji su pokrenuti ili nastavljeni za osporene tražbine vjerovnika i to parnice radi utvrđenja osnovanosti osporenih tražbina ili parnice radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, na koje je sud u postupku izvanredne uprave uputio stranke temeljem odredbe čl. 34. ZPIU-a. Smatra da nema stečajne mase u smislu čl. 289. SZ-a jer je već raspoređena sukladno Nagodbi u postupku izvanredne uprave, odnosno da tuženik ne može imati stranačku sposobnost u ovoj konkretnoj parnici jer nije nositeljem prava i obveza u pogledu spornih skupštinskih odluka.
4. Žalba je neosnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga, pazeći pritom po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. Ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Točno je da stečajna masa nije pravna osoba iako se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima. Međutim, ona može biti nositelj prava vlasništva i drugih prava te se u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja u nju ulazi (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci poslovni broj Rev-760/2022-2 od 2. srpnja 2024.). Slijedom navedenog, a nasuprot navodima tuženika, stečajna masa može biti stranka u postupku (čl. 77. st. 3. ZPP-a) i priznat joj je procesni pravni subjektivitet. Dakle, stečajnoj masi je zakonom priznato pravo da se pred sudom pojavi kao subjekt, odnosno kao stranka (pravo stajanja pred sudom - ius standi in judicio u smislu odredaba čl. 133. st. 1., čl. 289. st. 4. i čl. 437. st. 3. SZ-a).
6.1. Na takvo shvaćanje ne utječe činjenica da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-1138/2017 od 7. veljače 2023. određen upis Stečajne mase iza AGROKOR d.d. Zagreb u sudski registar radi nastavljanja i dovršetaka parničnih postupaka pokrenutih ili nastavljenih u svrhu utvrđenja osnovanosti osporenih tražbina vjerovnika ili osnovanosti osporavanja tražbina vjerovnika te radi provedbe Nagodbe za vjerovnike osporenih tražbina i namirenja istih dobivanjem novih instrumenata ili namirenjem iz položenih iznosa novčanih sredstava, kao i činjenica da u stečajnoj masi nema imovine. Naime, stečajnoj masi je izričito zakonom priznato pravo da se pred sudom pojavi kao stranka pa navođenje razloga upisa stečajne mase u sudski registar (kao u prethodno spomenutom rješenju) ili nedostatak imovine ne mogu dovesti do toga da stečajna masa ne može biti stranka u ovom parničnom postupku.
6.2. Osim toga, predmet ovog parničnog postupka je pobijanje odluke glavne skupštine, a što ne predstavlja imovinskopravnu tražbinu u smislu čl. 41. st. 1. ZPIU-a pa se u odnosu na predmetni tužbeni zahtjev ne odnosi zabrana pokretanja parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja kao niti postupaka izvansudske naplate (u smislu čl. 41. st. 1. ZPIU-a).
6.3. Imajući u vidu da se pobijanim rješenjem samo određuje nastavak prekinutog postupka, to ovaj sud nije ovlašten ispitivati tuženikove žalbene navode kojima sadržajno osporava postojanje pravnog interesa tužitelja (jer o njemu odlučuje prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o glavnoj stvari).
6.4. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a, valjalo je tuženikovu žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Sutkinja
Draženka Deladio
