REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-740/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IM, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Petar Banić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535 Zagreb, Magazinska cesta 69, kojeg zastupa punomoćnik Saša Poldan, odvjetnik u Rijeci, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-824/2024-2 od 2. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2884/19 od 17. srpnja 2024., u sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-824/2024-2 od 2. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2884/19 od 17. srpnja 2024.,u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Ima li potrošač-korisnik kredita (ovdje tužitelj) koji je s trgovcem –kreditorom (ovdje tuženikom) zaključio dodatak ugovora o kreditu kojim su stranke temeljem odredaba čl.19.a do 19. i. Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 75/2009, 112/2012, 143/2013,147/2013, 9/2015, 78/2015 I 102/15, dalje u tekstu ZID ZPK/2015) te temeljem pisanog prihvata izračuna konverzije od stranke korisnika kredita proveli konverziju kredita ugovorenog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kunski kredit s valutnom klauzulom u EUR, pravo na povrat plaćenih iznosa po osnovi ugovorne odredbe o načinu promjene stope ugovorne kamate i valutne klauzule iz kredita ugovorenog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, a koje odredbe je sud utvrdio ništetnim?“
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-824/2024-2 od 2. listopada 2024. potvrđena je presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2884/19 od 17. srpnja 2024.
2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), u kojem postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je prvo postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju od kojeg zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a praksa revizijskog suda je u odnosu na postavljeno pravno pitanje različita (Rev-1096/2022-2 od 8. studenog 2022. i Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022.)
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
6. U odnosu na istaknutu povredu temeljnih prava, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a.
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
