REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1854/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jure Grbavac, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž- 144/2023-5 od 6. studenoga 2024., kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2609/2020 od 24. studenoga 2022. i tužba odbačena, na sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-144/2023-5 od 6. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Ako je tužitelj (u pogledu istog životnog događaja) u sporu protiv RH već jednom podnio zahtjev iz članka 186.a ZPP-a radi naknade štete, pa mu se zbog proteka vremena ukaže potreba za novom tužbom (po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi samo za novo dospjelo razdoblje), mora li podnositi novi zahtjev iz članka 186.a ZPP-a?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-144/2023-5 od 6. studenoga 2024. kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2609/2020 od 24. studenoga 2022. i tužba odbačena. U prijedlogu postavlja pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a smatra vjerojatnim da mu je povrijeđeno temeljno pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske.
Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda i drugih drugostupanjskih sudova te odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni budući da pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda, primjerice iz odluke broj Rev-938/2021-2 od 29. kolovoza 2023. u kojoj je zauzeto shvaćanje da nije došlo do promjene činjenične osnove iznesene u tužbi u odnosu na činjeničnu osnovu zahtjeva za mirno rješenje spora ako tužitelj u tužbi ne mijenja životni događaj na kojemu temelji zahtjev, nego samo dopunjuje sadržaj činjeničnih navoda kojima ne mijenja pravno relevantne elemente činjeničnog stanja na kojima se temelji tužbeni zahtjev. Stoga je na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci. Za ostala postavljena pitanja i povredu temeljnih ustavnih prava uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
