Poslovni broj: Usž-1872/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu predlagateljice izvršenja SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv izvršenika Grada Zagreba, Zagreb, Stjepana Radića 1, radi izvršenja presude, odlučujući o žalbi predlagateljice izvršenja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-16/2025-2 od 11. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se žalba protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usi-16/2025-2 od 11. travnja 2025.
II. Odbija se zahtjev predlagateljice za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu odbacuje se zahtjev predlagateljice za izvršenjem presude istog suda, poslovni broj: Us l-5423/2023-6 od 12. studenoga 2024., uz obrazloženje da je zahtjev podnesen preuranjeno. Navedenom prvostupanjskom presudom točkom I. izreke naloženo je čelniku tuženika da odluči o prigovoru tužiteljice radi nepostupanja prema zahtjevu za izdavanje potvrde izvršnosti. Točkom II. izreke presude naloženo je tuženiku da tužiteljici naknadi trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura u roku od 15 dana od dostave pravomoćne presude zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Predlagateljica izvršenja je protiv osporenog rješenja izjavila žalbu, čiji navodi se zbog načina na koji je ova stvar riješena posebno ne iznose. Predlaže da Sud usvoji žalbu, poništi osporeno rješenje i predmet vrati na ponovni postupak. Potražuje i trošak za sastav žalbe.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Osporeno prvostupanjsko rješenje doneseno je primjenom odredbe članka 156. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 35/24., dalje: ZUS) kojom je propisano da će sud rješenjem odbaciti zahtjev za izvršenje podnesen od strane neovlaštene osobe te preuranjen zahtjev.
5. Odredba članka 128. stavka 1. ZUS-a, propisuje da se protiv rješenja upravnog suda žalba može podnijeti samo kada je to propisano ovim Zakonom.
6. Prema odredbi članka 156. stavka 4. ZUS-a, protiv rješenja i presuda upravnog suda iz članaka 152. do 155. ZUS-a žalba je dopuštena, a postupak po žalbi hitan.
7. S obzirom da naprijed citiranom odredbom ZUS-a nije propisana mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja kojim je zahtjev za izvršenje presude odbačen kao preuranjen, žalba protiv takvog rješenja nije dopuštena, a okolnost da pobijano sudsko rješenje sadrži pogrešnu uputu o pravnom lijeku, koja nije na zakonu utemeljena, nije odlučna. Naime, pogrešna uputa o pravnom lijeku ne može uspostaviti nadležnost žalbenog suda jer je nadležnost propisana kogentnim normama.
8. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 133. stavka 1. ZUS-a, žalbu odbaciti kao nedopuštenu.
9. Ovaj Sud je, s obzirom na način rješavanja predmetne stvari zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka odbio pozivom na odredbu članka 148. ZUS-a.
U Zagrebu, 7. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
