Poslovni broj: Usž-1491/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća, te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I- 2505/24-11 od 2. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2505/24-11 od 2. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: UsI-2505/24-11 od 2. siječnja 2025. odbačena je tužba tužitelja kao neuredna, jer sadrži takve nedostatke koji sprječavaju rad suda.
2. Tužitelj žalbom osporava zakonitost rješenja prvostupanjskog suda, a iz koje proizlazi da smatra da je prvostupanjski sud povrijedio zakon kada je tužbu odbacio. Navodi da je 100% hrvatski ratni vojni invalid (dalje: HRVI) 1. skupine, jer da je to razvidno iz nalaza i mišljenja vijeća vještaka, koje prilaže uz žalbu. Traži da se utvrdi da je 100% E na temelju bolesti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje upravnog suda u granicama žalbenih razloga, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. - dalje: ZUS), Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio da tužitelj u tužbi nije naveo naziv suda kojem se podnosi tužba, naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima temelji tužbeni zahtjev te da nije potpisao tužbu.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda od 7. prosinca 2024. tužitelj je na temelju članka 39. stavka 1. ZUS-a pozvan da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja uredi tužbu. Ujedno je upozoren da će sud, ako u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, rješenjem odbaciti predmetnu tužbu kao neurednu.
7. Člankom 39. stavkom 1. točkama 1. do 9. ZUS-a propisano je da tužba sadržava naziv suda kojem se podnosi, osobno ime odnosno naziv, osobni identifikacijski broj i adresu tužitelja, naziv i osobni identifikacijski broj tuženika, oznaku osporavane pojedinačne odluke ili upravnog ugovora odnosno opis postupanja ili obveze izvršenje kojih se zahtijeva, tužbeni zahtjev, opseg osporavanja pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora, razloge za pokretanje spora glede glavne stvari i sporednih traženja, činjenice i dokaze na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev i potpis tužitelja.
8. Članak 45. ZUS-a propisuje da ako tužba ne sadržava propisane dijelove ili je nerazumljiva, tužitelj će se pozvati da u određenom roku otkloni nedostatke tužbe i upozorit će se na posljedice koje će nastati ako ne postupi po traženju suda, a ako tužitelj u ostavljenom roku ne otkloni naznačene nedostatke tužbe, a oni su takvi da sprječavaju rad suda, sud će rješenjem odbaciti tužbu kao neurednu.
9. S obzirom na to da je tužitelj upozoren na posljedicu ne postupanja po traženju suda u smislu članka 45. stavka 2. ZUS-a, sud je pravilno tužbu, koja sadrži nedostatke koji sprječavaju rad suda, odbacio kao neurednu.
10. Ovaj Sud napominje da tužitelj u tužbi nije precizirao tuženika, već je kao tuženika naveo Ministarstvo hrvatskih branitelja i Zavod za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osobe s invaliditetom, a uz tužbu nije dostavio dokaz da je nadležnom tijelu podnio zahtjev da mu se utvrdi status HRVI-a 1. skupine sa 100% oštećenja organizma na temelju bolesti, o čemu, između ostalog, govori u tužbi, a što ponavlja i u ovoj žalbi, već je dostavio dokaz da je 18. lipnja 2024. podnio zahtjev Zadarskoj županiji kojim traži dostavu drugostupanjskog rješenja.
11. Slijedom izloženog, trebalo je na temelju članka 135. stavka 1., u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Radmila Bolanča Vuković
