Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-613/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u ostavinskom postupku iza pok. EL, sina E, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1934., umrlog **.**.1994., državljanina Republike Hrvatske, 40885293214, odlučujući o žalbi nasljednika BL OIB: [osobni identifikacijski broj], i RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-658/2019-10 od 12. rujna 2024., dana 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-658/2019-10 od 12. rujna 2024. u dijelu kojim je preinačeno rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 658/2019, UPP/OS-60/2019 doneseno po javnom bilježniku Jeleni Skoblar iz Zadra kao povjereniku Općinskog suda u Zadru 7. veljače 2023. iza pok. EL sina E, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1934., umrlog **.**.1994., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], u dijelu kojim je iz točke I.B/d/ izostavljena nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] dio, 1719/3, 1787/5 dio, 1861/5 dio, 1931, 1932, 1940, 2479 dio, 2570/5, 4113, 4730, 4731, 4787, 4793, 4797, 4986, 5002, 5002, 5094 i 6276 sve k. o. [katastarska općina] upisane u Posjedovni list 524 te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Preinačava se rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-658/2019, UPP/OS- 60/2019 doneseno po javnom bilježniku Jeleni Skoblar iz [adresa] kao povjereniku Općinskog suda u Zadru 07. veljače 2023. iza pok. EL sina E, s posljednjim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1934., umrlog **.**.1994., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da se:

a) iz točke I.A/ izostavlja čest. br. 1143/59 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; b) iz točke I.B/a/ izostavlja čest. br. 1143/59 upisana u Posjedovni list 1387 k. o. [katastarska općina]; c) u točci I.B/a/ ispravlja oznaka veličine suvlasničkog dijela ostavitelja na nekretninama upisanim u Posjedovnom listu 1387 k. o. [katastarska općina] na čest. br. 2106/12 i 2106/14 na način da umjesto „2/4 dijela“ stoji „3/8 dijela“;

d) iz točke I.B/d/ izostavljaju nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] dio, 1719/3, 1787/5 dio, 1861/5 dio, 1931, 1932, 1940, 2479 dio, 2570/5, 4113, 4709, 4730, 4731, 4736, 4787, 4793, 4797, 4986, 5002, 5002, 5094 i 6276 sve k. o. [katastarska općina] upisane u Posjedovni list 524.

II. U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-658/2019, UPP/OS- 60/2019 doneseno po javnom bilježniku Jeleni Skoblar iz [adresa] kao povjereniku Općinskog suda u Zadru 07. veljače 2023. ostaje neizmijenjeno.”

2. Protiv ovog rješenja žalbu su izjavili nasljednice BL i RL zbog svih žalbenih razloga.

3. Nasljednik ML je podnio odgovor na žalbu kojim predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je osnovana.

5. U ovom postupku iza smrti EL sina E iz [adresa] (dalje: ostavitelj) pokrenut je ostavinski postupak u kojem su na nasljeđivanje pozvani njegovi zakonski nasljednici kćeri BL i RL, unuci CL i ZL kao potomci sina ostavitelja AL koji je umro (1991.) prije ostavitelja te SL i ĆL kao potomci kasnije preminule (druge) supruge ostavitelja IL (dalje: nasljednici) te je 7. veljače 2023. javni bilježnik Jelena Skoblar iz [adresa] kao povjerenik Općinskog suda u Zadru donio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-658/2019, UPP/OS-60/2019.

6. Tijekom postupka su nasljednice BL i RL i TL dale nasljedničku izjavu da se prihvaćaju nasljedstva koje ih po zakonu pripada iza ostavitelja dok su preostali nasljednici u smislu čl. 218. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/71, 47/78, 71/91, 37/94, 56/00, 48/03, dalje: ZN) upozoreni da mogu do završetka postupka dati izjavu da li se primaju nasljedstva ili se nasljedstva odriču, a ako na ročište ne dođu ili ne dadu izjavu, da će sud o njihovom pravu odlučiti prema podacima kojima raspolaže pa kako se tijekom postupka nisu valjano odrekli svog nasljednog prava, usprkos činjenici što prethodno donošenju označenog rješenja o nasljeđivanju nisu dali valjanu izjavu o prihvaćanju nasljedstva, to sud prvog stupnja zaključuje da se sukladno čl. 218. u svezi čl. 135. i čl. 136. ZN-a smatra da su se prihvatili nasljedstva.

7. Sud prvog stupnja zaključuje da su rješenjem o nasljeđivanju zakonito i pravilno nasljednicima ostavitelja proglašeni BL i RL svaka za 2/8 dijela te CL, ZL, SL i ĆL svaki za 1/8 dijela.

8. Označenim rješenjem o nasljeđivanju, među ostalim, su ostavinskom imovinom ostavitelja utvrđene (kao zemljišnoknjižno vlasništvo) nekretnina čest. br. 1143/59 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te (kao izvanknjižno vlasništvo) nekretnine čest. br. 2106/12 i 2106/14 za 2/4 dijela upisane u Posjedovni list 1387 k. o. [katastarska općina] te nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] dio, 1719/3, 1787/5 dio, 1861/5 dio, 1931, 1932, 1940, 2479 dio, 2570/5, 4113, 4709, 4730, 4731, 4736, 4787, 4793, 4797, 4986, 5002, 5002, 5094 i 6276 sve k. o. [katastarska općina] upisane u Posjedovni list 524.

9. Nasljednice BL i RL izjavile su prigovor protiv označenog rješenja o nasljeđivanju u kojem navode da su one tijekom ostavinskog postupka ukazivale da upis ostavitelja kao posjednika u katastarskom operatu odnosno kao vlasnika u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, a kako je javni bilježnik te zanemario, to da je donoseći pobijano rješenje o nasljeđivanju počinio bitnu povredu odredbi postupka, da je pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i posljedično tome pogrešno primijenio materijalno pravo.

10. Sud prvog stupnja prigovor nasljednica BL i RL smatra djelomično osnovanim pa je donio osporavano rješenje kojim je djelomično preinačio rješenje o nasljeđivanju.

11. No, žalitelji u žalbi i dalje navode da se iz točke I.B/d/ trebaju izostaviti samo čestice 4709 i 4736 k. o. [katastarska općina] jer da se ne nalaze u posjedovnom listu 524 k. o. [katastarska općina] te da su otuđene, a za nekretnine oznake kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da su samo one trebale biti navedene kao ostavina ostavitelja, dok ostale nekretnine iz k. o. [katastarska općina] trebaju biti izostavljene.

12. Sud prvog stupnja navodi da iz posjedovnog lista broj 524 k. o. [katastarska općina] proizlazi da su nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] dio, 1719/3, 1787/5 dio, 1861/5 dio, 1931, 1932, 1940, 2479 dio, 2570/5, 4113, 4709, 4730, 4731, 4736, 4787, 4793, 4797, 4986, 5002, 5094 i 6276 sve k. o. [katastarska općina] evidentirane kao posjed DL. LL i FL svakog za ½ dijela, dakle, ne ovdje ostavitelja, zbog čega a su neosnovano u predmetnom rješenju o nasljeđivanju (u točci I.B/d/) označene nekretnine utvrđene kao ostavinska imovina ostavitelja, a za koje nekretnine nasljednici BL i RL navode da nisu vlasništvo ostavitelja, kakvim se navodima preostali nasljednici ne protive.

13. Nadalje, sud prvog stupnja navodi da iz Posjedovnog lista 1387 k. o. [katastarska općina] proizlazi da je UL pok. E, nesporno ovdje ostavitelj, evidentiran kao posjednik čest. br. 2106/12 i 2106/14 obje k. o. [katastarska općina] za 2/4 dijela, iz Dopunskog rješenja Općinske uprave za imovinsko-pravne poslove broj: UP-I-08-I-901/1985 od 4. veljače 1987. proizlazi da se PL. E, nesporno ovdje ostavitelju, te dalje LL pok. E, LL B pok. E i VL ž. R priznaje svakom po ¼ dijela čest. br. 2106/12 i 2106/14 obje k. o. [katastarska općina], a u svezi čega dalje nasljednice BL i RL navode, te koje navode preostali nasljednici ne osporavaju, da se VL kasnije svog dijela odrekla u korist braće ostavitelja i ŽL na jednake dijelove, a iz čega proizlazi da u ostavinski imovinu ostavitelja kao izvanknjižno vlasništvo ulazi 3/8 dijela, a ne 2/4 dijela čest. br. 2106/12 i 2106/14 obje k. o. [katastarska općina] upisanih u Posjedovnom listu 1387 k. o. [katastarska općina].

14. S obzirom na žalbene navode nasljednika BL i RL sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je donio rješenje u dijelu koji je naznačen u izreci ovog drugostupanjskog rješenja. Naime, u tom dijelu koji se odnosi na čestice navedene u izreci ovog drugostupanjskog rješenja su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine pa sud treba prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim na parnicu.

15. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 3. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14 i 70/19, 80/22), odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

Sutkinja

Mr.sc. Iris Gović Penić