Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-17/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke mlt. ĐZE, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. protustranke mlt. BZE, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupana po posebnom skrbniku BZ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb te 4. protustranke udomiteljske obitelji TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremenog povjeravanja mlt. protustranaka udomiteljskoj obitelji u trajanju do 30 dana, odlučujući o žalbi 1. protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P Ob-39/2025-4 od 5. veljače 2025., 7. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažuje te se rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P Ob- 39/2025-4 od 5. veljače 2025. ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:

"I. Maloljetne protustranke ĐZE, rođenog **.**.2013. i BZE, rođenog **.**.2021. se privremeno povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelj TZ, iz [adresa] u trajanju do 30 dana.

II. Osobni odnosi mlt. ĐZE i mlt. BZE s majkom ĐZ će se odvijati jednom tjedno u trajanju do dva sata u udomiteljskoj obitelji prema prethodnom dogovoru s udomiteljskom obitelji ukoliko majka djece izađe iz pritvora.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu."

2. Protustranka pod 1. ĐZ je podnijela žalbu protiv navedenog rješenja zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ), te predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti predlagateljev prijedlog kao neosnovan te naložiti da joj se naknade troškovi postupka uvećani za sastav predmetnne žalbe, a podredno ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Predlagatelj nije odgovorio na žalbu.

4. Žalba je osnovana.

5. U žalbi se osnovano ukazuje na ostvarenu bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, jer je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio temeljeći je na činjenici da se protustranka pod 1. nalazi u pritvoru zbog narušavanja javnog reda i mira (čime su protustranke pod 2. i 3. ostale bez roditeljske skrbi), što je proturječno s navodom protustranke pod 1. iz podneska od 3. veljače 2025. (list spisa 28, dakle od prije donošenja pobijanog rješenja) da je ona 29. siječnja 2025. puštena na slobodu, jer da nije bilo razloga za njezino zadržavanje niti za određivanje drugih mjera osiguranja njene prisutnosti u kaznenom postupku.

6. Žalba s pravom navodi i da je u ovom postupku propušteno uključiti kao stranku MZ, oca protustranke pod 3. mlt. BZE, koji nije od strane predlagatelja ni obaviješten o ovom postupku koji se provodi u vezi njegovog djeteta.

7. Prvostupanjski sud će stoga u nastavku postupka otkloniti bitnu povredu postupka ukazanu u točki 5. ovog rješenja, a prije svega pozvati predlagatelja da uredi predmetni prijedlog na način da kao stranku u ovom postupku naznači i MZ.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a.

U Dubrovniku, 7. svibnja 2025.

S u d a c:

Srđan Kuzmanić