REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-112/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u upravnom sporu tužitelja PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mate Knezović, odvjetnik u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Ministarstva hrvatskih branitelja Republike Hrvatske, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1. OIB: 95131524528, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Gundulićeva 29a, Split, radi priznavanja statusa ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata, odlučujući o tužiteljevom zahtjevu za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1663/2024-2 od 26. rujna 2024., kojom je poništena presuda Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024. i odbijen tužbeni zahtjev tužitelja, u sjednici održanoj 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se zahtjev tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-1663/2024-2 od 26. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata, od 30. prosinca 1998. tužitelju je svojstvo ratnog vojnog invalida IV skupine s 80% oštećenja organizma za stalno s osnova ranjavanja zadobiveno na "južnom bojištu" s pravom na osobnu invalidninu i posebni doplatak.

2. Rješenjem tuženika od 24. rujna 2013. oglašeno je ništavim citirano prvostupanjsko rješenje.

3. Presudom Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024. poništeno je rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja, klasa: UP/II-562-02/13- 0015/174, urbroj: 522-04/1-4-1-13-2 od 24. rujna 2013.(toč. I.), točkom II. je odbijen zahtjev tužitelja za naknadom štete zbog povrede prava osobnosti, a točkom III. je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog upravnog spora u iznosu od 2.812,50 eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova odbijen.

4. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 1663/2024-2 od 26. rujna 2024. suđeno je:

„I. Poništava se točka I. izreke presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 5 UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024. te se odbija tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva hrvatskih branitelja klasa: UP/II-562-02/13-0015/179, urbroj: 522-

04/1-4-1-13-2 od 24. rujna 2013.

II. Poništava se točka III. izreke presude u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 2.812,50 eura i odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

III. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje točka III. izreke presude u dijelu kojim je odbijen zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.“

5. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio putem punomoćnika - odvjetnika zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti navedene pravomoćne presude, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske usvojiti zahtjev, preinačiti (poništiti) presudu Visokog upravnog suda, naložiti tuženiku naknaditi tužitelju troškove sastavljanja zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude.

6. Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude je nedopušten.

7. Presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-1663/2024-2 26. rujna 2024. donesena je povodom žalbe tuženika protiv presude Upravnog suda u Splitu broj UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024.

8. Prema čl. 141. st. 2. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24 – dalje: ZUS) zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti može ovome sudu izravno podnijeti i protivna stranka ako je Državno odvjetništvo bilo stranka u upravnom sporu ili je zastupalo tuženika u upravnom sporu, a što je u ovom postupku slučaj.

9. Međutim, na temelju čl. 169. st. 2. ZUS iznimno od stavka prvog istoga članka, upravni sporovi u kojima je zaključena rasprava do dana stupanja na snagu ZUS dovršit će se po odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17 i 110/21 – dalje: ZUS/10). Obzirom da je u ovoj pravnoj stvari prvostupanjska presuda Upravnog suda u Splitu broj UsI-2622/2023-19 od 22. ožujka 2024., dakle prije stupanja na snagu ZUS, u ovom postupku primjenjuje se ZUS/10.

10. Prema ZUS/10 u smislu odredbe čl. 78. st. 1. i 2. zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude može podnijeti samo Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u roku od šest mjeseci od dana dostave pravomoćne sudske presude strankama. Obzirom da je u ovom postupku zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude podnio tužitelj kao stranka, u smislu odredbe čl. 78. st. 4. ZUS/10 takav zahtjev je nedopušten jer ga je podnijela neovlaštena osoba.

11. Obzirom na navedeno, na temelju čl. 78. st. 4. ZUS/10 u vezi čl. 169. st. 2. ZUS valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 7. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Mati Knezoviću, Zagreb, Vrbanićeva 20

2. tuženiku po Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Gundulićeva 29a

3. Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

4. Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na poslovni broj Usž-1663/2024