Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-179/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep Plin d.o.o. Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj: Ovr-1092/2024-2 od 02. rujna 2024., 07. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, te se u pobijanom dijelu (točka II) izreke potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama, poslovni broj: Ovr-1092/2024-2 od 02. rujna 2024.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, točkom I. izreke, naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 28,13 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja do isplate, dok je u točki II. izreke zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu odbijen je kao neosnovan.

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovrhovoditelj pobija rješenje u točki II. izreke zbog bitne povrede odredaba ovršnog i parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže drugostupanjskom sudu da prihvati žalbu i preinači rješenje u pobijanom dijelu te pored dosuđenog iznosa, dosudi ovrhovoditelju iznos od 18,75 EUR koji nije dosuđen ili da prihvati žalbu, ukine rješenje u pobijanom dijelu i vrati predmet u tom dijelu prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. U prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda ovršnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju se ovrhovoditelj poziva u žalbi, ali niti bilo koja druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a.

5. Odredbom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) propisano je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je člankom 14. stavak 6. OZ propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5.1. Iz spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe koji su nastali u postupku izravne naplate kod financijske agencije, a na temelju ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-1605/2024 od 03. lipnja 2024., a radi naplate ostatka glavnice u iznosu od 80,16 EUR, bez kamata i troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 87,50 EUR,

- da se zahtjev odnosi na naknadu troškova sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 EUR (uključen PDV), a prvostupanjskim rješenjem je odmjerena naknada u iznosu od 12,50 EUR, te za sastav prijedloga 15,63 EUR (uključen PDV), a prvostupanjskim rješenjem je odmjerena naknada u iznosu od 12,50 EUR,

- da je taj trošak reguliran odredbom Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23; dalje: Tarifa), koja propisuje da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova,

- da je odredbom Tbr. 11. toč. 2. Tarife propisano da u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. Tarife za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 EUR do 100,00 EUR, odvjetniku pripada nagrada u visini od 10 bodova.

6. Pravilno je prvostupanjski sud za dostavu rješenja na provedbu Financijskoj agenciji ovrhovoditelju priznao nagradu prema Tbr.11. točka 6. u vezi s Tbr.11. točka 2. Tarife za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (FINA) 12,50 EUR, te za trošak sastava prijedloga sukladno Tbr.11.točka 10. Tarife nagradu u iznosu od 15,63 EUR.

7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbijena je žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, potvrđeno prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu (točka II. izreke) i odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Ovrhovoditelj nije uspio u žalbenom postupku pa je primjenom odredbi 14. stavak 4. OZ-a i članka 166. stavak 1. ZPP-a odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova žalbe i odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Dubrovniku, 07. svibnja 2025.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić