Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-212/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽCŽKK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-156/2025 od 29. travnja 2025., dana 7. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljena ŽCŽKK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ŽCŽK i UCŽKK, rođene ŽCŽ, rođena **.**.1980. u [adresa], Brazil, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Brazila, sa završenom VSS, diplomirana pravnica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 29. svibnja 2024., oko 11,00 sati, u mjestu [adresa], upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", registracijske oznake [registarska oznaka], iz smjera mjesta Jerovec u smjeru mjesta [adresa], olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), osobni automobil kojim je upravljala propustila držati na sredini označene prometne trake, te je s istim prešla na lijevu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u suprotnom smjeru, gdje je prednjim lijevim dijelom osobnog automobila kojim je upravljala udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke "Lada", registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je krećući se u suprotnom smjeru upravljao ŽC, uslijed kojeg naleta je suvozačica u osobnom automobilu "Lada" UC zadobila ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti, a koja ozljeda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionica u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, te članka 40 stavka 4. KZ/11 okrivljenoj ŽCŽKK se
i z r i č e
novčana kazna u visini od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa,
a što iznosi 1.500,00 eura (tisućupetsto eura),
time da visina jednog dnevnog iznosa iznosi 25,00 eura (dvadesetpet eura)
IV. Temeljem odredbe članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci.
V. Ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku kojeg je odredio sud, novčana kazna će se prisilno naplatiti (članak 43. stavak 1. KZ/11).
VI. Temeljem članka 43. stavka 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
VII. Temeljem članka 43. stavka 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
VIII. Temeljem članka 43. stavka 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. ovoga Zakona, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
IX. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke
6. ZKP/08, okrivljena je dužna kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 156/2025 od 29. travnja 2025., protiv okrivljene ŽCŽKK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. u svezi članka 40 stavka 4. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne novčanu kaznu u visini od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa, odnosno u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura).
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca, pri čemu je sukladno članku 40. stavku 4 KZ/11 propisano da kada je zakonom za određeno kazneno djelo propisana kazna zatvora do 3 godine, da sud može izreći novčanu kaznu kao glavnu.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, Policijske postaje Ivanec od 4. veljače 2025. uz situacijski plan, fotodokumentacije očevida od 5. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ŽCŽKK od 29. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ŽC od 29. svibnja 2024., prijave ozljeda OB Varaždin za ŽC od 29. svibnja 2024., prijave ozljeda OB Varaždin za UC od 29. svibnja 2024., te zapisnika o ispitivanju osumnjičene ŽCŽKK sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 31. siječnja 2025. uz DVD snimku.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 7. svibnja 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-156/2025
2. Okr. UCŽK Vresk, [adresa], uz optužnicu
3. Braniteljica okr. – Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, uz optužnicu
4. Ošt. Heike UC, [adresa]
