Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9226/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe FOOD PLANET-PREHRAMBENA INDUSTRIJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju i II-okr. odgovorne osobe ŠO, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. , , , ), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, od 10. srpnja 2024., poslovni broj: Pp-1357/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 7. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe I-okr. pravne osobe FOOD PLANET-PREHRAMBENA INDUSTRIJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju i II-okr. odgovorne osobe ŠO obustavlja se prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe FOOD PLANET-PREHRAMBENA INDUSTRIJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, MBS: [matični broj subjekta], OIB 43790250138 da bi kao okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano u izreci pobijane presude, a kažnjivo po članku 10. stavka 1. podstavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

p r e s u d i o j e:

II.

Žalba II-okr. odgovorne osobe ŠO se odbija kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda u odnosu na žalitelja.

III. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/80, 114/22- nastavno PZ) II-okr. odgovorna osoba ŠO obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenici su oglašeni krivim i kažnjeni u novčanom kaznom u iznosu I-okr. pravna osoba od 2.100,00 (dvijetisućesto) eur, a II-okr. odgovorna osoba od 900,00 (devetstotina) eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. podstavka 2. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, opisanog u izreci te presude.

2. Istom presudom I-okr. pravna osoba je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 16,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu pobijajući istu zbog odluke o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja iste. Okrivljenici u žalbi u bitnome navode da je novčana kazna previsoka, te da je ne mogu platiti, a pogotovo jer je kazna apsurdna za apsurdno djelo.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba II-okr. odgovorne osobe je neosnovana a I-okr. pravne osobe je bespredmetna.

6. Odlučujući o žalbi II-okr. odgovorne osobe ŠO, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu II-okr. odgovorne osobe ŠO povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi II okrivljenika, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

7. Proglasivši II-okr. odgovornu osobu krivom, prvostupanjski sud za počinjeno djelo prekršaja pravilno je II-okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu koja odgovara težini i značaju djela prekršaja i stupnju odgovornosti  II-okr., te su prilikom individualizacije kazne cijenjene sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kako II-okrivljenik ničim nije potkrijepio svoje žalbene navode u tom pravcu to ovaj Sud nije našao uvjeta za u daljnjim ublažavanjem izrečene novčane kazne.

8. Zbog izloženih razloga valjalo je žalbu II-okrivljenika odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsku presudu potvrditi.

9. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13.) u rasponu od 100,00kuna / 13,27 eura do 5.000,00 kuna / 663,61 eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Nadalje, u postupku je u povodu žalbe okrivljenika utvrđeno, uvidom u Sudski registar, da je I-okr. pravna osoba FOOD PLANET-PREHRAMBENA INDUSTRIJA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge u stečaju, na temelju rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Tt-24/8674-2 dana 27.12.2024. godine brisan. Trebalo je stoga obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljenika pravne osobe na temelju odredbe čanka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR :

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, II-okrivljenika i tužitelja.