Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5768/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, odlučujući o žalbi UZK izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 6564/2024-19 od 8. studenog 2024., dana 7. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba UZK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-6564/2024-19 od 8. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je pod točkom I. izreke obustavljen postupak po prijedlogu UZK od 23. rujna 2024.
Pod točkom II. izreke je predlagateljica pokrenuti parnični postupak radi ostvarivanja svojih prava na ostavini iza pok. UZ.
2. Protiv tog rješenja žali se UZK zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže pobijano rješenje ukinuti. Traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Prvostupanjski sud je utvrdio da je predlagateljica podnijela prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine nakon što je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja UZ kojim je njegovom nasljednicom imenovana njegova supruga i to temeljem oporuke. Nadalje je prvostupanjski sud utvrdio da predlagateljica nije bila sudionik ostavinskog postupka iza pok. UZ te da svoje pravo polaže na temelju oporuke koja je sastavljena nakon oporuke proglašene u pravomoćno dovršenom ostavinskog postupku iza pok. UZ. Također je utvrđeno da se oporuka na kojoj predlagateljica polaže svoje pravo odnosi na nekretninu koja nije bila predmetom pravomoćno dovršenog ostavinskog postupka iza pok. UZ.
5. Prvostupanjski sud je donio pobijanu odluku s pozivom na odredbu čl. 234 st. 1., čl. 235 i čl. 236. i čl. 237. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13 – dalje: ZN), uz obrazloženje da predlagateljica za sad nema aktivnu legitimaciju i da svoje pravo može ostvarivati u parnici.
6. Odredbom čl. 235. ZN propisano je:
(1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe oporuka, sud će je proglasiti, te zapisnik o proglašenju i presliku oporuke dostaviti ostavinskom sudu, a zadržati njezin izvornik.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ostavinski sud neće ponovno voditi ostavinsku raspravu, nego će obavijestiti zainteresirane osobe o proglašenju oporuke i upozoriti ih da mogu svoja prava na temelju oporuke ostvarivati u parnici.
Odredbom čl. 236 ZN propisano je:
Osoba koju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu, a koja smatra da ima pravo kao nasljednik ili zapisovnik, može to svoje pravo ostvarivati samo u parnici.
7. Dakle, sukladno navedenim odredbama, u slučaju kada se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pojavi novi nasljednik ili nova oporuka ostavitelja predlagatelj ostvarivanje prava može isključivo ostvarivati u parničnom postupku. Posljedično navedenom je suprotno žalbenim navodima predlagateljice, prvostupanjski sud pravilno obustavio postupak po njezinom prijedlogu i kao novu nasljednicu koja raspolaže novom oporukom, uputio da u parnici ostvaruje svoja prava.
8. Slijedom iznesenog, primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 7. svibnja 2025.
S u t k i nj a:
Gabriela Topić Kordej
