REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-178/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužiteljice ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika SEGES d.o.o., OIB 42736105272, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Miličević, odvjetnik u Županji, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Vinkovcima za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P- 357/2024, dana 7. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Vukovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Vinkovcima je dopisom broj P-357/2024-5 od 30. travnja 2025. zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to zbog činjenice da je zakonski zastupnik tuženika SŠ suprug sutkinje Općinskog suda u Vinkovcima ČŠL.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je zakonski zastupnik stranke suprug sutkinje suda pred kojim se vodi postupak, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda tog suda, a ujedno se izbjegava i dojam pristranosti suda u javnosti čak i ako stvarna nepristranost nije ugrožena, i to posebno u okolnostima kada se radi o relativno malom sudu i relativnoj maloj sredini kao što je konkretna.
5. Zbog navedenog je, na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 7. svibnja 2025.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
