REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-5664/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Expert product d.o.o. i II okrivljenice CZJ, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi ("Narodne novine" broj 52/19, 32/20 i 42/20), kažnjivo za pravnu osobu po članku 27. stavak 1. točka 4. istog Zakona, a za odgovornu osobu kažnjivo po članku 27. stavak 3. u svezi s člankom 27. stavak 1. točka 4. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, broj Klasa: 334-01/25-02/1286; Urbroj: 443-02-05-14-25-5 od 10. travnja 2025. godine, nakon ispitivanja predstavnice I okrivljenika, ujedno i II okrivljenice u žurnom postupku dana 07. svibnja 2025. godine, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik: Expert product d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktorici ČZJ, s prebivalištem u [adresa], djelatnost: održavanje stambenih i nestambenih zgrada, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj]

i

II okrivljenica: CZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i Č, djev. D, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, direktorica, zaposlena, s primanjima u iznosu od 600,00 eura, razvedena, majka četvero djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak za isto djelo prekršaja,

k r i v i  s u

što u razdoblju od 04. kolovoza 2023. godine do 21. ožujka 2025. godine u objektu naziva Apartman Green u Zagrebu, Draškovićeva 50, koji posluje u sastavu tvrtke Expert product d.o.o., nisu u roku od 24 sata od dolaska gostiju i njihovog odlaska vršili prijavu u sustav eVisitor te u navedenom razdoblju u sustavu eVisitor nije evidentiran niti jedan gost, iako je citirani objekt za 2023. godinu imao evidentirano 45 gostiju, za 2024. godinu 111 gostiju, a od 01. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. godine 4 gosta, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 26. ožujka 2025. godine u Zagrebu, Šubićeva 29,

dakle, protivno obvezi, propustili u zakonskom roku od 24 sata vršiti prijavu dolaska i odlaska gostiju u sustav eVisitor,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi, kažnjivo za pravnu osobu po članku 27. stavak 1. točka 4. istog Zakona, a za odgovornu osobu kažnjivo po članku 27. stavak 3. u svezi s člankom 27. stavak 1. točka 4. istog Zakona

pa se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja

I okrivljeniku Expert product d.o.o., kao pravnoj osobi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)

- II okrivljenici ČZJ, kao odgovornoj osobi

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 133,00 eura (stotridesettrieura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Predstavnica I okrivljenika, ujedno i II okrivljenica iskazala je da priznaje da u razdoblju od 04. kolovoza 2023. godine do 21. ožujka 2025. godine u objektu naziva Apartman Green u Zagrebu, Draškovićeva 50, koji posluje u sastavu tvrtke Expert product d.o.o., nisu u roku od 24 sata od dolaska gostiju i njihovog odlaska vršili prijavu u sustav eVisitor te u navedenom razdoblju u sustavu eVisitor nije evidentiran niti jedan gost, iako je citirani objekt za 2023. godinu imao evidentirano 45 gostiju, za 2024. godinu 111 gostiju, a od 01. siječnja 2025. do 28. veljače 2025. godine 4 gosta, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 26. ožujka 2025. godine u Zagrebu, Šubićeva 29. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. O navedenoj djelatnosti brigu su trebali voditi sin i snaha i tu je došlo do propusta.

3. Iz pročitane Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2025. godine utvrđeno je da I okrivljenik nije osuđivan, dok je II okrivljenica osuđivana zbog prometnih prekršaja.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je II okrivljenica CZJ kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

7. Kao olakotno okrivljenicima je uzeto u obzir da su iskreno priznali počinjenje djela prekršaja i izrazili žaljenje te da I okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, dok od otegotnih okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući II okrivljenica, koja je ujedno i predstavnica I okrivljenika ostvaruje niska mjesečna primanja te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

Zagreb, 07. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku – ovdje

2. II okrivljeniku – ovdje

3. tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru

4. pismohrana – ovdje.